http://udn.com/NEWS/READING/X4/8814878.shtml
電玩說書人／台灣的幸福人生？
【聯合報╱鄭立】
2014.07.20 03:22 am
上世紀的九○年代是台灣單機遊戲最繁榮的時期，可想而知，那時也很流行山寨一些外國
的有名遊戲。
其中一個被山寨的流行遊戲「Jones in the Fast Lane」，台灣山寨的版，叫作「幸福人
生」。這兩個遊戲外表看起來非常類似，但台灣的模仿，通常是在外表上的，內裡的規則
有很大的不同。
這個遊戲的美國版，你扮演一個剛剛從高中畢業的新鮮人。一開始只能在麥當勞打工，經
過累積工作經驗，以及取得學位，可以做更好的工作、賺更多的錢、吃好東西、穿好衣服
、住豪宅。使自己達成金錢、快樂上的目標，這其實很好理解，就是模擬人生的遊戲。
在台灣版的「幸福人生」中，那些不同的地方，很值得玩味。
在美國的版本裡，沒穿衣服，穿得不好，就只是不能工作而已。去其他消費場所，還不致
被人趕出去，但台灣的版本完全不同，如果你沒穿衣服，不僅不能工作，同時很多場所都
會直接拒絕你進入。
說起來這會引致一個有趣的現象，沒穿衣服是不能進入銀行的。偏偏你的薪水就是發進銀
行裡，外面可沒有櫃員機，如果你不慎沒在衣服破掉之前從銀行提出現金的話，你就會因
為沒有衣服這個緣故，無法進入銀行提款，導致沒錢去買衣服，不能工作，沒有收入，最
後餓死───死因就是你沒穿衣服。
在美國版裡，發薪是時薪，你可以選擇工作幾小時。但在台灣的版本裡，發薪卻是月薪，
而且只能工作一次，消耗的時間是固定的。你沒得選擇花少點時間工作，如果你有種不上
班，就會立即被炒魷魚。
讀書方面，在美國的遊戲裡，你讀的是各個專業證書，重點在於科目，因為不同的工作需
要不同的學歷。但在台灣的版本，卻不分科目，只看程度，就是你讀完高中讀大學，讀完
大學讀研究所，科目不重要也不提供選擇，學歷的層級才是重要的。細想，這背後反映了
些什麼現實的價值觀？
所以這兩個遊戲看起來很像，背後的思想卻一點也不像。這也是理所當然的事，因為大家
的社會，就是這麼的不一樣。
【2014/07/20 聯合報】@ http://udn.com/