作者:
lij1243 (加油 :))
2016-08-13 22:07:09討論這個實在沒有意義 奧運項目就是看70幾項指標去決定每個項目的去留的
講白了就是要收視率跟關注率 奧運畢竟就是一個節目 很現實 要有觀眾看才有意義
奧運總金牌最多就是302面 也就是最多就是302項
所以奧運委員會根本不在乎哪個項目多哪個項目少 到底這樣公不公平
Summer Olympic sports are divided into categories based on popularity, gauged
by: television viewing figures (40%), Internet popularity (20%), public survey
s (15%), ticket requests (10%), press coverage (10%), and number of national f
ederations (5%). The category determines the share the sport's International F
ederation receives of Olympic revenue.
如果今天蛙式沒人在學了 游泳就會瞬間少3項
但他是唯一一個可以保持注視前方且在不興水花下最快的泳姿
所以特種部隊都持續在學蛙泳
而自由式是大家初學游泳 同時也是最快 也是游最遠的泳姿 所以項目最多
反正哪天倒退跑達到超高收視率 世界各級學校都舉辦倒退跑比賽 那奧運就會出現
不過相對的 能細分越多的項目代表學的人越多 要拿下每個項目越困難
因為一堆人只專注練蛙泳50公尺諸如此類 能像飛魚那樣統治的有可能千年一位
游泳其實還有一堆姿勢 但是只有救生員或特戰才會去學 所以奧運就沒比了
說到底還是 收視率 曝光度 普及率 關注度
籃球在台灣看似莫名其妙的普及 年砸數十億蓋數百座籃球場
但是奧運其實關注率不如游泳高 所以才沒有分到三分球 罰球 爬樓梯 運球等奧運項目
目前各項目等級:
A級: 田徑、水上項目和體操。
B級: 自由車、籃球、足球、網球和排球。
C級: 射箭、羽球、拳擊、柔道、划船、射擊、桌球和舉重。
D級: 輕艇、馬術、擊劍、手球、曲棍球、帆船、跆拳道、鐵人三項和角力。
E級: 現代五項、高爾夫和七人橄欖球。
高爾夫快被淘汰了
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 有哪一個田徑賽有辦法 100,200,400都奪冠
: 游泳有 100,200,400,800,1500
: 最重要的是有 自由式,蛙式,蝶式,仰式,混合式
: 跑步可不可以來個 正面跑,倒著跑,左腳跑,右腳跑,混合跑????????
: 飛魚游泳很強
: 但21金就不真實了,顯現游泳有很多問題
: 項目太多
照收視率與曝光度 舉重跆拳道等早就被棒球給淘汰游泳也沒那個好看 比賽時間短 跟球類運動根本沒得比
作者:
philxiao (Sting)
2016-08-13 22:11:00覺得田徑可以增加爬樓梯或是上下坡賽,符合人類運動本能
作者: seed800506 2016-08-13 22:13:00
黃種人擅長 砍
作者:
ffaarr (遠)
2016-08-13 22:14:00按照你的說法,足球應該要有很多金牌吧?
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:14:00
籃球不是關注率問題 是沒分那些的必要
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-08-13 22:14:00說競走難看的肯定昨天沒看到轉播
作者:
tsgd 2016-08-13 22:15:00傻了 棒球就是因為比賽時間太長才會被踢掉 游泳怎麼會因為
作者:
tsgd 2016-08-13 22:16:00比賽時間短就不好看
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:17:00
全世界最風行的運動足球也是一金 關注度不高嗎?
游泳本來就不耐看 不然除了奧運 電視平時有在撥泳賽嗎有商業觀賞性的早就一堆人搶著辦比賽讓電視轉播賺錢
作者:
tsgd 2016-08-13 22:23:00大概以為運動只有在奧運比吧 不要怪他
其他國家也不撥。照這邏輯台灣除了世界盃,平常電視台也不撥足球,所以足球也沒人看?不要只活在自己的世界好嗎?
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:25:00事實和你說的剛好相反 Phelps奧運22金牌 但他的身價遠不
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:26:00游泳選手就是拼奧運搶代言 即使拿金也未必大富 像朴泰桓
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:26:00如足球籃球棒球選手 因為球類運動有固定的聯賽 有觀眾
板球都有幾個國家的龐大觀眾 游泳是有辦成固定聯賽嗎
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:27:00菲爾普斯這種神級的才能超過千萬美元代言
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:27:00就有商業價值 不然你以為Jodan怎麼能賺這麼多錢
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:27:00台灣沒播不代表別的國家沒播...........
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:30:00
足球沒有必要增加新項目阿XDDD沒必要好嗎
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:30:00項目的角逐 誰進誰退 學問可大著 只怕沒如這篇分析容易
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:30:00觀賞性低觀眾怎麼會那麼多?你覺得低不代表別人覺得低
賽車能辦成F1 但游泳有辦出這種嗎? 就沒有阿還要凹
觀賞性不代表其他人也這麼覺得。各項運動有各項運動的特點,不是所有運動都能像球類運動有職業聯賽,
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:32:00
我是覺得你舉籃球關注度不高很好笑
,拿有沒有職業聯賽來推論一個運動受不受歡迎,這麼可笑的論點我根本懶的回你
田徑賽的觀賞性也是不高阿 不然商人早就搶著辦比賽了
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:33:00游泳明明就有大獎賽,知名選手的代言費也很豐厚
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:33:00
世界運動人口第一足球再來就籃球了
而且全世界只有一個F1,每年十幾場賽事。游泳每年在
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:34:00觀賞性不高請問田徑場的觀眾都是西瓜嗎?
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:34:00
F1現在感覺比較像科技競賽了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:34:00
不要再用台灣看世界了,田徑跟游泳的商業價值非常高
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:35:00台灣馬拉松賺得是參賽者的錢,不是觀眾的錢。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:35:00
而且這兩個項目是體育之本是奧運的主打項目
作者:
qwerty110 (.............)
2016-08-13 22:36:00F1本來車子就是比賽的一部分 你車神超爛也是沒救車
都什麼時代了還台灣看世界 不要以為只有自己有世界觀
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:36:00邏輯不通就真的就不要再凹了,一直抓著觀賞性不高這點,問
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:36:00
從歷史跟奧運的意義來看就知道什麼都能廢,就田徑跟游
作者: markelf 2016-08-13 22:37:00
現在是一群體育沙漠養出來的井底之蛙在質疑別人運動風氣憑什麼盛行嗎? 要笑死人逆
田徑賽也是多項運動集合起來比才好看 單項的話時間短
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:37:00
你貼那個給我幹嘛 我是說你說籃球關注度不高所以不增
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:37:00
泳是絕對不會廢的,因為看奧運的人就是要看這兩個
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-08-13 22:37:00奧會絕對不敢動足球,拉掉對FIFA還更爽
作者:
qwerty110 (.............)
2016-08-13 22:37:00真的 體育沙漠在那邊吵項目多寡不如多練習吧
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:38:00
項目是錯的 是根本沒增那些項目的必要性
關注度來決定項目 這是不合理的 因為游泳單項的觀賞性
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:39:00田徑游泳選手的身價其實低於足棒籃球員 今天電視有報導
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:39:00問題是游泳池畔這的多觀眾,你怎麼還會覺得觀賞性不高呢?難道外國人就不是人嗎?
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:39:00
身價的去看運動員收入排行榜就知道了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:39:00
如果是一般的游泳比賽的確,可是加了奧運就不是了
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:40:00游泳池的人再多有比足棒藍還多嗎
作者: markelf 2016-08-13 22:40:00
你台灣人就繼續去相忍為台北吃泡麵就好了阿,還質疑別人憑什麼發展那麼多運動項目咧
說游泳觀眾多的 就講白一點吧 游泳觀眾有比籃球棒球足
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:41:00
游泳大家都等這四年一次,籃球奧運我只看比數而已
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:42:00
撞球好像在世運會有吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:42:00
把收視率攤出來看看好了,我猜扣除台灣出賽的部分
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:43:00田徑是運動之母 游泳有其特殊性 但商業價值都不如足棒籃
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:43:00
游泳田徑應該是收視率最高的
作者:
qwerty110 (.............)
2016-08-13 22:43:00再討論下去沒結果 幹嘛要改變一個人怎麼想反正Roger5566的想法不會影響游泳項目有多少 放大絕摟
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:44:00
田徑游泳是奧運主打項目,其他球類本來就只是點綴
作者: markelf 2016-08-13 22:44:00
人家在井外世界早就開出一整片綠洲而且持續努力去維護,你台灣人成天只拿得出井底一撮青苔在說嘴
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:45:00
各個球類幾乎都有自己更高層級的賽事,田徑游泳大家就
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:45:00棒球進場的人很多,但是我覺得大部分的人都沒有很認真的在
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:47:00
在美國去看球也是社交活動的一種
作者:
tsgd 2016-08-13 22:47:00那是美國人的看球風格 不是觀賞性不夠
作者:
LauPi (老皮)
2016-08-13 22:47:00你知道什麼是自由式什麼是捷泳嗎? 搞清楚再來吧
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:47:00curran你的論述好薄弱 開始扯有沒有認真看 這太滑稽了
作者:
tsgd 2016-08-13 22:48:00其他洲打的國家少 如果不是在東京 棒球不會復活
作者:
tsgd 2016-08-13 22:49:00還沒決定2024主辦國 希望能由棒球盛行國舉辦:D
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:49:00我沒有要論述啊!只是討論這個現象。
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:49:00
有些項目不是關注度不夠不增項目 是根本沒有其必要性
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:50:00Phelps的身價 Jordan可能一兩年就賺到了
基礎項目當然重要 但本文說收視率 曝光度 普及率 關注
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:51:00獎牌多不多 看從哪個角度切入 有些運動進不去 或者縮編
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:51:00
這個關注度是指在奧運比賽中的關注度啊,論述沒問題啊奧運我籃球也只看比數啊,足球打到哪都不知
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:52:00運運就是mlb球季中 怎可能放球員去打 大哥....奧
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:52:00
在奧運關注度高 也不能增加一些本來就沒有的項目阿
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:53:00
棒球看的國家少的可憐就不提了
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:53:00
籃球就籃球 增加那些幹嘛XD
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:54:00足球五人制要進青奧 FIBA想推3對3籃球進奧運
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:54:00元PO 你該正視足棒籃的[商業價值]超過游泳這個事實....
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:54:00
不知道,但世界上人口最多的兩國都幾乎沒在看棒球的
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:54:00
就跟田徑在奧運關注度很高 但是沒必要增加向後跑啊XD
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:55:00事實就是 足棒籃的商業價值肯定高過游泳田徑
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:55:00這篇講的也些偏頗沒有錯,事情沒這麼單純。但是也不排除商業行為是考量之一。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:55:00
足棒籃的商業價值=/=足棒籃在奧運的商業價值
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:55:00
同理籃球根本就沒必要增加那些有的沒的 是根本沒必要
作者:
tsgd 2016-08-13 22:56:00雅典之前就有抱怨棒球場 閉幕後更是拆光XD
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:56:00足球五人制也是會想進奧運 但獎牌分配問題很複雜
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:56:00
除了美國籃球隊,其他的部分商業價值在哪裡?
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:56:00
原PO世界籃球人口排第二阿
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:57:00越多觀眾的 商業價值往往越高 足棒籃之類的都是
那輕艇跟帆船又有多少人在玩 比高爾夫還貴的運動籃球的商業價值~ 台灣都有SBL了還要問喔
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 22:58:00原po大大 大原則是對的 官方也會這麼說 但細節政治取向
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:58:00奧運不全是看商業價值 有些項目有不能抹滅的歷史性意義
作者:
curran (curran)
2016-08-13 22:58:00已經說的很清楚了,關注足棒籃的人並不見得會關注奧運的足棒籃
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:58:00
足棒籃的商業價值超過田徑游泳幾百倍也沒用,在奧運裡
作者:
tsgd 2016-08-13 22:59:00因為奧運之外 各有最高級別的賽事 有時候奧運是錦上添花啦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 22:59:00
這幾個項目關注度就是遠低於田徑游泳
作者:
LauPi (老皮)
2016-08-13 22:59:00奧運跟MLB賽季衝到 所以不放人很正常 經典賽就會放
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 22:59:00說游泳比足棒籃更受關注這論點 我完全不能同意
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 22:59:00
認同原PO前面的論點 不過扯後面那些多餘了
作者:
tsgd 2016-08-13 23:00:00足球有歐冠有世界盃 棒球有大聯盟 奧運棒球算什麼
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-08-13 23:00:00關注度會展現成商業價值 因為球類運動有聯賽 所以有觀眾
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:00:00
我說了是就"奧運"這個前提下,足棒籃連自己的協會都不
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:00:00
籃球就是打整場的 沒有專比原PO說那幾項的競賽頂多明星賽玩玩
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:01:00
把奧運當最高等級賽事了
會贏多數單項運動的決賽收視率 像游泳預賽關注度也低阿
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:01:00
而游泳是原本就很多這種的賽事當然可以進奧運阿
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:02:00
當自己選手都不當這是最高等級賽事,那有什麼好注目的
作者:
curran (curran)
2016-08-13 23:04:00我個人不會看任何一場奧運足球賽,但是我每個週末都看足球
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:05:00
就算籃球是奧運最關注的項目 我也不覺得該多開項目
作者:
curran (curran)
2016-08-13 23:05:00我想很多人都是這樣,不然可以去足球相關版問一下
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:05:00
足球籃球連各個國家都不見得會派最強球員了,你確定他們真的會關注奧運金牌多過田徑游泳?
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:07:00
沒辦法想像籃球被這樣搞XD
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 23:07:00奧運足球很賺錢 奧會嗆完FIFA後 結果自己龜回去當孫子
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:08:00
明星賽比那些項目收視率超高 可是平常不會為了這個多開比賽
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:08:00
如果籃球足球真的有那麼高的商業利益,各個國家早就
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-13 23:09:00
拼命徵招最強球員,也不會有啥年齡限制了
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:09:00
BOLT要上了
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 23:11:00所以足球怎麼樣都不敢砍 而五人制足球進青奧後 會不會進一步推進奧運 有待觀察
作者:
WSzc (WSzc)
2016-08-13 23:13:00如何證明籃球關注度不如游泳高阿? 有收視率比較嗎?
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-13 23:14:00FIFA自己賺 當然要限制年齡 世界盃能動員最優秀球員 除了處罰 還 要付錢給俱樂部
作者:
WSzc (WSzc)
2016-08-13 23:24:00不是阿 你不是說要考慮關注度跟收視率? 所以收視率是??而且游泳我覺得有沒有Phelps的比賽 收視率應該差異很大一堆NBA都沒參加 但是美國隊還是整隊NBA 明星球員也很多
作者: ta74196385 (ta74196385) 2016-08-13 23:32:00
應該說籃球是很多NBA的想打都進不去
籃球除非都天王巨星 像08那樣 要不然贏多贏少而已真的懶得看沒什麼可看度的比賽
作者:
neilpop3 (水中一條蟲)
2016-08-13 23:35:00邏輯不通還要凹,你去讀完運動生理再來辯
作者:
badid (壞埃低)
2016-08-13 23:48:00覺得蝶式可以取消,不實用,會的人少,而且捷式高手和蝶式高手重疊性很高中國日本的游泳比賽都有全國轉播,泳迷也很多FINA每年也都有全世界各地長短池的分站賽,只是這些跟台灣沒有任何關係,請不要用游泳沙漠的觀點去看世界
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-08-13 23:59:00蝶式的技術性與觀賞性較高
作者: tingyp 2016-08-14 00:00:00
蝶式觀賞性高只是不能游長.而且每個泳姿都要練蝶腰
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-08-14 00:13:00前面有一篇推文有說她住美國某城市30萬人口 但有2500名參
作者:
regular (穂乃果推し)
2016-08-14 00:13:00游泳真的太多子項目...
短跑王者bolt再怎強也只能拿3屆3金=9金 比游泳吃虧很多
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-08-14 00:14:00賽者 若為真 可見美國游泳風氣多盛
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2016-08-14 00:17:00游泳跟田徑是最早就有的項目吧,覺得不能砍,畢竟其他球
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-08-14 00:18:00討論哪個項目較多金到底有什麼意義?? 你奧委會的人嗎?
作者:
scheiss (。)
2016-08-14 00:18:00奧運足球超無聊 fifa都把好康留在世界盃
作者:
tihs104 (shit)
2016-08-14 00:53:00台灣籃球場真的投注過多 但相較其他運動老實說成果有限
作者:
eirose (å›žåˆ°åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2016-08-14 01:05:00游泳是基礎運動項目,怎會跟職業運動比?美國游泳真的很
作者:
missin (EVO)
2016-08-14 01:06:00自由車比跆拳高那麼多級,確不重視,電子護具的跆拳已經不好看惹
作者:
eirose (å›žåˆ°åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2016-08-14 01:06:00盛行,從國小到高中都很多地區性比賽,基本上是深入生活我在美國做建築設計,接觸過幾個社區游泳活動中心的案子硬體設計的規格都是要符合國際標準以供社區內學校比賽用要在基礎運動項目奪金真的很難,因爲代表你要贏過幾乎每個人都會的東西,跑步和游泳絕對是最普及的
作者: ericstron (旅遊真好) 2016-08-14 01:17:00
奧運的感覺對台灣而言,團體塞的金牌遠大於各人塞,就項目而言大家更想在田徑,游泳拿到獎牌。
作者:
jris (jris)
2016-08-14 01:36:00我覺得奧運是西方人發展的運動會,運動項目還是比較符合西方人的體型,看到有些項目完全沒有亞洲面孔,要有也很少
作者: cs80488 (我腳抽筋) 2016-08-14 01:48:00
只是田徑沒有出一個 100m 200m 400m 1500m 100000m 110m跨欄 接力等等都能全包得牌的絕世傳奇而已
講到底就是官員操作和普吉度而已 真的要砍或加項目不怕找不到理由 現在都得利者出來解釋罷了
作者:
karma584 (過去往往過不去)
2016-08-14 11:48:00有羽球就好 不吃人種