人均獎牌 = 獎牌總量 / 人口數
截至今日的排行榜：(人口單位：百萬)
排名 國家 獎牌數 人口 人均獎牌(每百萬人)
1 紐西蘭 8 4.60 1.741
2 斯洛文尼亞 3 2.06 1.454
3 斐濟 1 0.89 1.121
4 匈牙利 11 9.84 1.117
5 丹麥 6 5.68 1.057
6 立陶宛 3 2.91 1.031
7 澳大利亞 22 23.78 0.925
8 愛沙尼亞 1 1.31 0.762
9 牙買加 2 2.73 0.734
10 克羅地亞 3 4.22 0.71
11 喬治亞 2 3.68 0.544
12 科索沃 1 1.86 0.538
13 瑞典 5 9.80 0.51
14 捷克共和國 5 10.55 0.474
15 荷蘭 8 16.94 0.472
16 大不列顛 30 65.14 0.461
17 白俄羅斯 4 9.51 0.42
18 哈薩克斯坦 7 17.54 0.399 亞洲國家上黃色
19 挪威 2 5.20 0.385
20 斯洛伐克 2 5.42 0.369
21 瑞士 3 8.29 0.362
22 比利時 4 11.29 0.354
23 蒙古 1 2.96 0.338
24 加拿大 12 35.85 0.335
25 意大利 18 60.80 0.296
26 波多黎各 1 3.47 0.288
27 法國 18 66.81 0.269
28 古巴 3 11.39 0.263
29 韓國 13 50.62 0.257
30 以色列 2 8.38 0.239
31 愛爾蘭 1 4.64 0.215
32 阿塞拜疆 2 9.65 0.207
33 羅馬尼亞 4 19.83 0.202
34 北朝鮮 5 25.16 0.199
35 德國 16 81.41 0.197
36 美國 61 321.42 0.19
37 日本 24 126.96 0.189
38 希臘 2 10.82 0.185
39 新加坡 1 5.54 0.181
40 吉爾吉斯斯坦 1 5.96 0.168
41 俄羅斯聯邦 23 144.10 0.16
42 台灣 3 23.51 0.128
43 阿拉伯聯合酋長國1 9.16 0.109
44 南非 6 54.96 0.109
45 西班牙 5 46.42 0.108
46 波蘭 4 38.00 0.105
47 葡萄牙 1 10.35 0.097
48 烏茲別克 3 31.30 0.096
49 突尼斯 1 11.11 0.09
50 烏克蘭 4 45.20 0.088
51 泰國 4 67.96 0.059
52 肯亞 2 46.05 0.043
53 哥倫比亞 2 48.23 0.041
54 馬來西亞 1 30.33 0.033
55 埃塞俄比亞 3 99.39 0.03
56 中國 41 1,371.22 0.03
57 伊朗 2 79.11 0.025
58 阿根廷 1 43.42 0.023
59 埃及 2 91.51 0.022
60 越南 2 91.70 0.022
61 巴西 4 207.85 0.019
62 土耳其 1 78.67 0.013
63 菲律賓 1 100.70 0.01
64 印度尼西亞 2 257.56 0.008
資料來源：http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:2016

我覺得這排名沒啥意義 美國和中國兩個體育強國

有沒有教廷適合參加的比賽項目?

這種排法人數多的國家瞬間會崩XD

印度呢？

冰島如果奪金 其餘所有金牌都算給美國 美可能人均也不如

這個排法自然有他的意義 小國家沒有美國中國那麼多人口

印度咧? 12.7億人口 世界第2多

印度還沒拿牌是要怎麼除這數據有盲點 參賽人數有上限+獎牌只有三張不然中國光桌球拿個50張大概不是問題

為什麼人口少的國家這麼精英

匈牙利光游泳就7面了 還有三面擊劍

查了一下 里約共產生306金 所以即使美國奪得305金人均金牌數也不如 人口少於105萬的國家奪一金

和原來獎牌榜要一起看 從多個視角看一件事比較好說是體育大國 但美國就靠游泳、中國就靠人口 XD

參賽人數都有限制好嗎 不是你國人人口多 就能派更多人

比較欣賞英國 六千萬人拿了30張獎牌

就像印度 有資格參加的人數可能就很少 是要拿啥牌

如果沒有國家參賽人數限制 中國光桌球獎牌就全包了吧

因為很多項目有限選手數量... 所以這排名看爽的

反而是你國內各種運動能達參賽標準越多的 才能派越多人

而參賽人數限制又不和人口數掛勾 對人口大國不利了

真搭 沒限制的話 桌球預賽打完場上只剩中國人

一個國家有幾項運動強就夠了 不然運動大國要每項全能嗎

不然東南亞 南亞各國也有好幾億人口 是能派幾個去比奧運

射箭預賽射完場上只剩韓國人

韓國人: 奧運水準比我們韓國的全運會難度低太多了射箭水準

傳統排行榜對人口大國有優勢 這個排行榜對人口大國不利所以說合著一起看啊~~~ 不然只看人口差不多的國家也行

把奧運選手曾加到2萬名就有機會啦 現在只有1萬初

就算紐西蘭人口有10億 獎牌也不一定會比美國多不否認美國中國有人口優勢 但是他們對於體育投入的經費和從小栽培的心力 也不會輸給其他國家

覺得比「達奧運標準人數/人口數」會更好，可是沒資料...

未看猜印度百九十名後

新加坡你人口算錯啦 554萬中 只有325萬是有身份證的本國公民 剩下都是外國籍阿拉伯聯合大公國也一樣 絕不是9百萬人 公民人口大概22百萬不到還有歐洲的瑞士 絕不是829萬人 公民人口只有7百多萬一國總人口=長居外國人數+本國人數

沒意義

台日韓外國人極少所以總人口幾乎就是公民人口。但你美國 澳洲 星國 瑞士 北歐等歐洲百萬人口小國 國內可是一堆外籍人士 要扣除

樓上不能這樣算吧 那外籍人士要算回本國嗎?

那就是他只單純無腦除以總人口來算罷了 對台日韓有利其他國家外國人越多越低估 畢竟奧運只能派公民 當然是看公民人口像阿拉伯聯合大公國本國人根本不到200萬 剩下700萬全是外國人 外勞 等

外籍如果是戰力會被拉攏規畫吧 只是這種人不多外勞也是人阿 你這樣算法乾脆只算體育人口更精準

外籍只是去當外勞的啦 也不會是人家的奧運人才庫

外勞也是對國家GDP有貢獻的 算進國家人口不過分吧

去那當教授 抽水肥 工作個幾年 也要被算入你的國籍 真好笑對gdp有貢獻跟對奧運有貢獻是兩馬子事

那本國抽水肥的要不要也不列入計算?你現在到底是要算國家人口還是國家對奧運有貢獻的人口

外勞專長是抽水肥 所以才被找去當外勞 又不是被找去當運動員的 專長早篩過了最重要的是外勞不能代表國家出賽。本國抽水肥的可以。這不就是差別

你這樣算台灣肯定世界第一 奧委會扣掉肥缺冗員人口一定世界最少 奪牌率最高

可是外勞本來就沒又算進國家人口吧?難道去澳洲抽油水我就變澳洲人?

這數據 意義在哪?

台灣領有身份證的2300萬人以上 還扣掉勒 你把他們解除國籍阿外勞沒算進國家人口的話 新加坡就不會是554萬人了啦阿拉伯聯合大公國也不會是900萬人國家總人口一直都是採用「屬地主義」而非屬人

不列顛聯合王國是三千萬人大國第一

英國今年真的蠻厲害的

中國北京奧2008金牌第一 2012第二 英國倫敦2012金牌第三這屆應該也是會不錯 日本也是要起來 可以威到2024

竟然贏中國

這根本沒意義阿 有國家參賽限制

算人均有啥用?

算這個幹嘛??算心酸的嗎??斐濟屌打美國

不太能這樣算啦...參賽人數有限制啊

臺灣霉體:臺灣奪牌能力超越中國

喔～ 原來美國其實是體育爛國 !