作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2017-08-24 01:00:22我也支持繼續舉辦這類大賽
上萬名各國選手來台灣
各個國家也會派媒體來
與其撒錢辦外交
有什麼比舉辦大型比賽更能增加知名度？
更別說對台灣的體育發展有更正面的幫助了
許多不曾參與過的體育項目都因這一次的世大運而參賽了
還有更高水準的場館建置
以及培養觀眾的體育水準
只能說能夠舉辦世大運真是太棒了
進現場為選手加油的感覺好棒
我個人覺得比起花博，世大運真的有意義太多了
希望將來還能看到台灣舉辦這類大賽
作者:
harrishu (KevinDurantSucks!)
2017-08-24 01:05:00這次世大運比想像中有熱度
作者:
TtTt4 (夜空飛行)
2017-08-24 01:05:00其實辦這種國際賽都是燒錢買面子
想辦成功要等國民黨執政，中國比較不會說話 這是現實
,像台北網球中心這種東西早就應該蓋了,還是為了世大運才硬擠出來，雖然還是蓋得哩哩落落
作者:
GaussQQ (亮)
2017-08-24 01:09:00軟實力比較重要啦
作者:
t13 (禎子)
2017-08-24 01:11:00網球中心竟然不能辦大型賽事，我難過......
基本上不可能是柯P了，之後當市長的藍綠你覺得會花多
藍綠修理柯文哲是預期中的吧 你看看世大運前新聞無所不修理 連扛棒字錯了也能說螺絲鬆了
硬體要升級、蓋新場館也要看主事者會不會另又是一個蓋出不合標準的郝彬彬
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2017-08-24 01:21:00笑死人的外交 去看看國外新聞 根本沒人Care世大運
申辦成功，幾百億下去蓋的場館符合標準的不知有多少大概又是百貨公司吧zzz
作者:
mrq089 (WuMi)
2017-08-24 01:39:00我也耗費人力也燒金錢 台灣經濟也不是說很好
作者:
snownow (雪紋)
2017-08-24 02:02:00設計之都的系列我覺得很好說，台灣景觀真的欠一點美學。
作者:
WERGGC (尼可拉屎好急)
2017-08-24 02:16:00先把大巨蛋弄好再說了QQ
一步一步慢慢來 我們會更好 不要過於求好心切 反而搬了石頭砸自己的腳
作者:
Piry (Piry)
2017-08-24 02:28:00辦了我就再繼續當志工即使被壓榨
作者:
bcqqa7785 (HanNNNNNN)
2017-08-24 03:13:00我也支持，派女刺客去，２０年後臺灣榮光
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-08-24 05:20:00錢才是大事 尤其是亞奧運等級的更是要注意錢的問題今天花好幾百E甚至千E來辦亞奧運 但也就那兩個禮拜而已你要怎麼回收或著是少虧一點都要考慮 另外賽後的場館養護又是另一個錢坑 你等於要持續性的燒錢 除非你像巴西一樣放在那邊給他爛 但到那情況就表示是個失敗的運動會
作者:
pete3 (留學計畫中)
2017-08-24 08:12:00錢從哪裡來？ 還有個設計之都哩
作者:
EVASUKA (若獅子)
2017-08-24 08:37:00花博是不同客層，可以吸引老人小孩進場，我永遠忘不了那天在公車上最後排一個小妹妹很興奮討論要去花博哪個園區的表情。花博、世運、世大運都辦不錯，不需要去批評這個來推高另一個
作者: geeg (no) 2017-08-24 08:56:00
如果市長還是胖虎，預算再追加200億，藍綠演演戲皆大歡喜燒錢的事還是少做，藍綠媒體修理柯P還在進行式中欸
花博用絲瓜做棚架就花了5000萬 這叫做花的合理嗎根本就是浪費公帑 若經手世運肯定會花超過500億以上(5000萬的絲瓜棚架是在政論節目看到的)
作者:
atarashi (atarashi)
2017-08-24 09:30:00花博160億 真的很吐血更正110億
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-08-24 10:02:00光是這麼多國外選手來就是一種增加國際能見度的方法了