我曾經看過一篇文，內容是原po出國旅遊，在火車站排隊買票時看到一個年輕人正在求前面的女士讓他插隊，他有非常重要的事一定要搭上這班車。
那個女士同意了，但她不是讓這個年輕人排在她前面，而是讓出自己的位子給他，自己重新到最後面開始排。
你能決定的只有屬於你自己的東西，請不要擅自幫後面排隊的人決定東西的歸屬。
如果還是有人覺得反正大會規定最多買四張，怎麼買怎麼用是個人自由，我無話可說。

推

推！

推

過度類比一個人就是可以買四張票！台灣受到儒家思想毒害很深 每個人常常不知不覺就孔子上身 還自以為很有道德XD

所以人家就決定屬於他的最多四張票額度 如何使用而已

樓上是否不排隊 請前面的人買票 還自以為大家都笨蛋

像最原po反而就是在擅自幫前後面排隊的人決定東西的歸屬人家厚臉皮要票 一樣可能也有被洗臉 要不到票的結果

謝謝稱讚，我真的覺得自己滿有道德的，按規則排隊的人比不排隊想佔便宜的人更有資格買到票，這道德標準有甚麼問題？

如果要到了 那就跟願意給的人間願打願挨 其他人無從置喙

你有你的道德標準但是我認為四張之內的決定權本就可作調

要到票的: 好爽喔! 以後都不用排隊了要到票的: 好爽喔! 當黃牛還不用排隊!

跟風迷 排死你們 爽！

整!可能一開始只買一張在排到之前本就可以變更只要在四

你道德高尚沒錯 但排你前面的怎麼使用票是他的事

也許最原po只是想傳達另一種可能發生的結果，像有人因為覺得無所謂、當好人所以答應那對母女的要求，卻沒想到也剛好沒買到票的下一個人的想法，提供另一種思考方式而已，畢竟真的很嘔啊！

早早買預購不就沒那麼多一連串的問題了

那要票的怎不早早來排隊就沒事了

岔個題，不過要是場內放雜物佔一整排位子的，跟現場工作人員說，大會會派人來收走。

走漏洞 缺德就是缺德 一堆人護航 真是XXX!

某人的道德標準跟強國人有得拼

不是用自己的道德標準看待別人的行為就認為是缺德你沒那麼偉大!

為什麼會扯到孔子啦XD

跟風迷怎麼會買預購 那個時候買世大運會被視為支持柯文哲 當初藍綠都一直黑柯 希望票房很爛 跟風迷那時哪敢買 只有像我一樣真正的運動迷才會先買 跟風迷 排死你們！跟風排隊迷就是孔子上身啊XDDD

總之排隊者本就可在四張配額內作出購買幾張的決定並且決

所以決定把票給不排隊的人，而不給排隊的人，這不算缺德？屬於個人意志的範圍就一定無關道德？

路上拉屎: 少用你的道德來批評我! 你罵我才缺德!路上拉屎: 難道你就不拉屎逆? 我拉就錯了嗎?

推推

孔子XDDDD 孔子是孔維拉嗎 甚麼都可以拿來救援唷XD

那幫不用排隊的朋友買票是否也是缺少道德感呢?或是幫網

每個人道德標準就自由心證吧

別看到 道德 二字 就扯孔維拉好不好

道德標準本來就是一種最大公約數啊 現實就是解壓縮

路上無法到場排隊的網友購票是否也要如此看待?本來排隊

不過覺得孔子很無辜就是XD

我現場看到一百公尺金牌 超爽der 跟風排隊迷加油 天

道德標準真的多說無益 不然真的心累

每個人道德的確不一樣 原故事跟這次狀況有差距

推

購票者要買幾張並且如何使用這些票劵都是自己的決定為何

不然為什麼這麼多護航的只敢躲推文不敢自己發一篇支持XD

不懂支持不排隊要票是甚麼心態 將心比心很難嗎

購票者和索票者這樣就要被檢討呢?

推

一個排隊一個朋友: 朋友有無排隊都是兩張票

因為你的決定侵害了別人的利益阿 這很難懂嗎

所以照p大這樣說黃牛也是被允許支持的囉？

乖乖去排隊啦XDDD 熱死你們XD

問題在於一個人就是可以買4張 你無權干涉別人怎麼買

一個排隊 三個代買: 四張票 排隊的少三張

但事實上就是拿到票的不是你的朋友，也不是無法到場排隊的人，只是一個無視規則，利用別人善意的人

沒人說他這樣做違法阿 但這樣做侵害正當排隊人的利益

但是排隊在後面的人不是本就預知道前面會購買張數的可能

就是影響到排隊的權益 不排又想買票是怎樣?!

除非是一個人排隊 最後解壓縮 這才值得譴責

代買可以幫同事幫家人幫朋友幫親戚買 一樣可能都沒到場排

推

儒家社會的道德觀真的很荒謬 連娛樂二手票券交易都視

你排隊的時候就應該預想前面一人四張 自己有無機會買

你這樣做 對後面的排隊人來講 跟解壓縮無異喔

隊 今天人家願意幫一個現場剛認識的買 一樣沒啥好被責難

同意解壓縮才有問題

那排在前面的人突然接到電話要幫朋友購票不也是相同狀況

我是預期了前面買四張 但我沒預期到 現在不排也有票

先前wbc在棒球版瘋狂引戰慘遭水桶皇上甲崩 現在又故技重施XD

後面的人聽到了是否也會不爽呢?

黃牛就不會預購票? 某迷會不會太天真

不會買預售票嗎 都開放多久了

那是你朋友 但很明顯現場求票的不是你朋友 很難懂嗎

如果你覺得不排也有票 那你也可試試看你會不會有票啊

你們的大腦被孔子綁架 活該平添煩惱

朋友和網友也沒排隊買票!排在前面的人也是臨時要加買那

濫用陌生人的好心 致使正當權益的人的利益受損 我不懂

跟風迷就是那邊熱門那邊跑 那時預售又不熱門哪會買

為何陌生人請求代購是濫用愛心而朋友或是網友請求代購就不會被檢討?難道只因為是在現場做的行為有礙觀瞻嗎?

你可以發一篇檢討看看 搞不好大家覺得一樣阿

反正規則就這樣 只要不插隊 你抱怨再多也沒用

推文=躲？？？不是都光明正大推文了 你是孔子喔XDDD道

聲一點 我們就知道誰的講法比較被接受

突然請求都是都漏洞影響排隊權益 事先講好不是

現行狀況沒問題啊 到底一直要人要發文抱怨什麼?

只要照規矩排隊 買票不超過四張 這樣基本上毫無可非難性

自己幫人貼標籤 然後自己自言自語 挖真的豪棒棒

推

至於票要怎麼用 就請不要擅自幫排隊的人決定東西的歸屬

幫忙買票的也沒違反規定，他在自己的額度內要做怎樣的

居然還用投票的XDDD小學生喔XDD比較多人認同的就是對的喔XD

這樣也算投票...你是不是沒有投過票

要被如何看待也是她自己要負責的事 不是嗎

我是認為不要連代購者都要檢討!至於在現場求代買的人也

因為這樣不好討論 當然 有可能大家覺得你比較有道理所謂的共識 不就是這樣討論出來的 原來這叫投票?

黃牛當然會有預購喔 但那時候要買什麼有什麼 他黨不到不然我哪那麼閒在支持票房買團體票然後8個人去看12張資源回收

事的確有影響後面購票者權益!但這也是代購者自我決定必

或15張 資源回收 5個人看

定會有影響!同樣幫朋友和網友代購也是如此!

如果是我會說謊說我有3個朋友要跟我一起看呵呵

題外話 我是回某B 幾位不用管我繼續動作=.=

其實只是跟風迷的內鬥 不需介入 讓他們鬥個頭破血流我們先排隊進場啦

在這嘴講乾了也是沒用 現場多人罵一罵 臉皮夠厚也是她本事因為人不夠多 皮厚的人就有空間 罵的人多是一種方式 臉皮厚的人多也是一種 每人都去拜託 你看排前面的人會不會煩等到排前的人被陌生人拜託到煩 遇陌生人託買就送句「滾」

四張票內毫無非難性 說排隊的可憐但老實說排隊的多是跟風臨時起意 本來臨時救火代價就比較高

現在排隊的大都是跟風啦 真正要看就買預售票了

跟風迷道德鬥爭 討拍拍 朕封你們為「孔子共產黨」

廢文，用插隊來類比就完全錯誤了

推

推，試問當你辛辛苦苦排隊本來有機會可以買到票，但你前面的某個人答應多幫買幾張，到你時卻沒票了你作何感想？

很嘔 但也無可奈何 那是買票人的權利

感想：「早知道不跟風了！」

本來“有機會“的機會本身就是錯覺 因為前面就是能買四張票

雖然我買多預購 但有場後來想看沒先買 排隊無票

雖然你有權決定要買幾張，影響到後面的人也不甘你的事，但做人還是將心比心

鄉愿！

我在後面排本來就不會覺得不爽 但插隊和解壓縮就不行 這才在規則外

當下想法是你怪前面的也沒用 他買幾張怎麼用 是她的事

那插隊和解壓的來比一開始就搞錯了 前面多插一人是少四張票

當然有的人想法就會跟你一樣 影響到我了 看法不同而已除非他解壓縮多幾個人買 不然我不會制止他

你只能求前面都買一張 但心裡本來就要做好前面都買四張的心理準備

在場內看到母女檔 they made it

女籃正夯 沒票看電視支持吧 吵幾年都想法不會一樣

噓某樓拿想像中的儒家和孔子救援^^

母女檔真心猛

要護航也該是拿資本主義哦

我也覺得他很好笑XD

推 這才正確

這篇正解

厲害阿阿阿

我其實懂原po的意思 但你舉的例子是解壓縮 跟你想類比的代

儒家真有貢獻，一直出來救援

你這舉例說真的 完全不一樣....一個人可以買四張就是他自行決定

火車票也不是一個人限買一張啊

兩回事 一個人本來就有四張票啊他怎麼決定是他的事

兩回事+1 每個人買票的額度就是你所言「屬於他的東西」

反正一個人就四張要怎麼決定是他的自由啊

標槍

兩回事+1 這個狀況跟解壓縮不一樣

揪4要買4張啦 森77喔

推

？