看到網友的一些推文說
今年射箭、體操、羽球都是史上最佳成績
（其實射擊也是xd?不確定）
其實像是游泳，我也覺得今年是史上最佳表現
（如果是太久遠以前的成績我就不清楚了，本人沒有很老）
印象中前幾屆游泳是不超過5項有游進決賽（含接力）
但今年就有12項有進決賽了（沒數錯的話）
重點是中日實力越來越強，什至新加坡、香港也是
（香港有個有奧運獎牌實力的女混血泳將何詩蓓
因為受傷沒有來比今年亞運）
所以其實游泳隊實力也是進步蠻多的
除此之外，女足、男籃、男排都是相隔了很多年重返4強
但如果包含以前參賽國家少、還有以前西亞國家籃球都很弱等因素
我自己是真心覺得，他們都是打出了史上的最佳成績！
雖然男籃這次能進4強不否認是籤運有佔了一定的因素
但如果沒實力，單靠籤運好就能打進4強？
再加上其他項目，我真的覺得今年亞運是台灣表現得最棒、最豐收的一屆！
另外，也想小回一下前面網友關於游泳的文
其實我不覺得游泳是吃天份耶
可能我自己也是游泳出身的
我反而覺得游泳是少數可以靠勤練就能有好成績的運動（當然身高高還是會有優勢啦）
像是香港那些很強的女泳將（例：何詩蓓）
以我所知道她們國高中時都不是真的很強（跟同年的其他國泳手比）
她們很多都是大學去了美國升學+參加校隊後才真的慢慢變強
事實上美國練游泳的資源也真的比其他國家強了不少
很多你們所知道的那些美國名將都是她們的學長姐
像是schooling也是國3左右就去了美國練游泳了
我意思是台灣也許可以朝這個方向發展
就是把那些有潛力的選手在國高中時就送去美國或澳洲練游泳了
（雖然現實上會有點難xd)
Anyway,也希望台灣所有選手在剩下幾天比賽日
能繼續維持高檔表現吧，加油！

世大運後 真的不一樣了

男籃沒有戴維斯還能進四強 很棒了

選手的抗壓性也進步好多

射擊也是最佳成績哦

一樓說的具體一點哪裡不一樣？

長跑 相對來說 是不是比游泳需要的天分更少?

王冠閎是不是該送出國訓練?

游泳吃先天條件算蠻大的吧 直覺不輸短跑耶

「史上最佳」是有客觀數據的好嗎！不是自己覺得好就好..我也覺得這次選手們都很棒，但也不是這樣亂捧.......

有一年自由式200公尺得金牌才是史上最佳吧

1998年曼谷亞運游泳1金4銅，蔡淑敏一人拿1金3銅。當年接力賽都是靠最後一棒蔡淑敏從韓國隊手上搶下2面銅牌

世大運後協會封印一解開當然不一樣

我覺得蔡淑敏王惠珍都好聰明 急流勇退才是真 不然那時候的協會多毒 XD

幾十年才有一個奇葩

蔡淑敏本來還要拼2000年雪梨奧運，只不過前一年好像染上

游泳不吃天分 但是要達到飛魚那種也是先天優勢

現在奇葩是郭婞淳xd

游泳不吃天分才怪...= =

游泳真不吃天分就不會只有一個飛魚 一個孫楊而已

那是你眼中只有飛魚跟孫揚...早時連索普、中國的葉詩文現在美國的 Katie Ledecky 等等 都是靠絕佳的天份跟身體條件屢屢大幅度領先奪冠

台灣田徑不就證明了只要協會不邪+送國外培訓 一樣會變強

岔個題，郭婞淳真的海放其他選手欸好扯

游泳明明就是吃天份的好嗎 水感、心耐力與肌力缺一不可

有人會說中國選手回來郭婞淳就完了 事實上中國選手回來郭婞淳一樣是大魔王...

都要天份.....

哪有一項運動不吃天份

上面那篇被酸爆的電競吧 (誤

電競超級吃天份的啊faker大魔王這天賦

游泳整體真的進步很多

感覺會有人來跳針電競不是運動 不須討論 怕

郭就缺奧運 再沒就退休了吧急流勇退近期推許淑淨 要辛福啊QQ反觀某位中暑愛卡位 厂厂

少了KMT把持的體育署和體協，運動員當然可以盡力發揮

每項運動基本上都吃天份啦...那來游泳就不吃天份

體協不一樣了

運動都吃天份啦！也都要苦練啦！不苦練的就看你的天份能帶你去哪裡了

游泳根本還落後其他國家30年 以前拿的到牌現在能進決賽幾乎就是破全國的成績 你跟我說進步很多？別說在世界 連在亞洲扣掉中日我們還是拿不到牌

天份與努力的討論串 似乎在棒球版也很常出現

敢問破全國不是進步是甚麼?

許淑淨也不算急流勇退啦，27了，最主要是受傷

原來要拿牌才是進步唷

以前體協是酬庸關係，經費被少數人壟斷放到私人口袋，現在資源下放，效果就出來了

運動都吃天分啦，只是游泳科學訓練也重要，看完飛魚紀錄片如果跟澳洲合作培訓就好了，亞洲很喜歡送到他們那邊

自己都說身高有差了，身高不是天分?

吃好住好

什麼運動都是這樣，有資源系統的訓練會進步很快(相較一般人)，但是今天談論的是頂尖行列，差異最大就是天份了

感覺男排有機會