※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言：
: 今年台灣在奧運拿好多獎牌，可惜棒球並未能參與其間
: 職業棒球是台灣最受關注的運動，過去也曾經拿到奧運獎牌，奧運棒球受歡迎可想而知
: 今年剛好有空密集的跟奧運，看了很多比賽，突然覺得棒球賽的CP值好低啊
: 以奧運盈餘分配分成的六個級距中，棒球排在F級（最末位）
: A級的田徑、游泳、體操就不用說了，不僅參與國多、容易觀賞理解，還會產出大量獎牌
: 舉重、武術類競賽分男女又分量級，獎牌數也很多
: 球類、射箭、射擊、划船等可分男女、混合、團體，或是可分小項目，所以獎牌也算多
: 不分性別的唯一項目馬術，也可以分盛裝舞步、障礙、三日賽、還有團體跟個人
: 限制性別的水上芭蕾/韻律體操，團隊人數少、場地上限制小，觀賞性高，而且不耗時
: 棒球只有男性，需求人數多（先發加板凳）、場地限制極大、不懂的人無法觀賞、很耗時
: 重點是，棒球只會產生一面金牌，超級少的啊
: 雖然我很愛棒球，但我覺得奧運棒球CP值太低了...
奧運演變到後來
其實就是讓一些難以單獨商業化的項目
可以抱團搶曝光的平台
像舉重 體操這種項目平時真的辦比賽觀眾能有多少?
棒球的取向就剛好相反
雖然從奧運的角度非常沒有CP值
一個獎牌數 要主辦國另外蓋場館還要照顧28*6國選手
但從產業角度 棒球商業化比大部分運動容易
團隊競爭、投打對決的氣氛容易吸引球迷
還能造就商店街、啦啦隊、週邊商品的一堆商機
如果像美國四大職業運動已經搞成城際對抗
主場效應還能擴及整個商圈 商機更是無法估計
所以奧運並不是一個運動唯一的評量標準
不然美式足球只有美國在玩
美國人會因為超級盃不是奧運項目就不重要嗎?