※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 網球大滿貫的地位跟羽球世錦的地位是不同的
: 大滿貫除了男子組打五盤外
: 大滿貫跟大師賽的積分是差整整一倍2000跟1000的差距
: 而羽球奧運世錦跟超級1000的差距是13000跟12000
: 拿網球類別基本上有點奇怪
網球奧運類似大師賽級別的感覺，但因為四年一次
所以意義較特殊，又代表國家所以有些人較重視。
至於羽球看那積分明顯奧運就是等同大滿貫的存在
說到女網之前也有一個無冕球后Wozniacki，在小威
的時代是除了小威外佔球后最多週的，但就一直拿
不到大滿貫也沒被少酸過，2018終於拿下澳網圓夢
。2018澳網她的對手Halep則是另一個無冕球后，緊
接著法網馬上拿下證明自己
問網球選手拿個大滿貫重要還是積分第一當球后，
絕對是前者。羽球是不是完全一樣難說，但看點數
也知道那兩個最高級別比賽的重要度，有沒有拿下
算重要里程碑差異吧
: ※ 引述《peter211183 ()》之銘言：
: : 先說戴資穎絕對是球后。
: : 只要你的積分是第一，不管如何你就是球后。
: : 但大賽拿不了冠軍也是事實，沒什麼好護航的。
: : 很多人會說比賽的都不同一群人嗎？憑什麼大賽的獎比較重要？
: : 隔壁棚的網球也是大滿貫當最重要的指標阿，大師賽、大滿貫有大多同一群人比，但因為
: : 大滿貫積分最多，大家更重視更會全力去爭奪。
: : 而且也因為世錦賽、奧運是羽球的最高殿堂，所以羽球選手更會拼勁全力去準備，當所有
: : 人都是拼勁全力，而你卻沒拿到第一，多少會有被質疑的聲音。
: : 我自己是認為酸戴資穎因為沒拿大賽冠軍沒資格稱為球后，這言論就是白癡酸民不用去理
: : 他。
: : 但如果說她沒拿下大賽，所以成就比不上馬琳、張寧，我就覺得非常值得討論阿。
: : 儘管台灣人包含我一定支持小戴，但總是有客觀成就、指標成就來評比這些球員。
: : 像NBA：MVP、FMVP
: : 網球：大滿貫、球王週數
: : 所以戴資穎絕對是球后，但沒拿大賽冠軍確實在成就上跟其他人相比也會落後不少。
: : 以上
: