茶餘飯後比奧運各國金牌數是蠻有趣的，但其實仔細思考一下，就會發現算金牌（甚至是
總獎牌數）根本沒啥意義吧？
有的人會說是國力展現，但各個項目條件又不同很難統一比較。
比如游泳會發出37面金牌、籃球男女加上3*3總共只發出4面，總不能說游泳對「國力」影
響是籃球的9倍以上吧？
甚至我覺得應該反過來，以運動產值、國家宣傳來看，籃球影響可能是游泳100倍都不止。
再來也有人說能展現國家資源運用能力等等，但各國國情不同狀況不一。比如美國是世界
唯一政府沒有補助任何奧運經費的國家，所以基本上美國政府沒有為「奪牌」這目標做任
何努力。
除非像田徑或游泳商業利益較大（廠商可以賣球鞋、泳褲），不然民間機構也很難自發性
做多高強度的奪牌特化訓練，因此大致上就是比較自然的「這個項目較興盛所以自然獎牌
數較多」，自然很多較不大眾的項目很難跟有政府支持的集訓比拼。
所以要說因為政府有力、資源多所以奪牌多，可能有相關但也沒有絕對關係。
有關的部份，像美國國力比一些小國強所以奪牌比他們多；或是台日韓三國國情相近，金
牌數也算體育能量展現沒錯。
但無關的部份，比如體操跳水之類，美國贏不了中俄的高強度國家集訓，好像跟綜合體育
實力沒什麼關係，只是因為美國注重的地方不同。而田徑等項目，人種因素也佔很大，所
以跟國力本質上也沒什麼關係，比如臺灣體育環境應該整體優於牙買加才是，但牙買加靠
田徑能刷出很多金牌就不是臺灣達的到的。
所以奧運金牌數，各別來看可能確實能代表體育國力（比如臺vs韓），但其他大多數情況
下（比如臺vs牙買加），好像根本沒什麼代表性？