其實不能都怪籃球，因為籃球好玩，加上NBA
大力推廣，所以喜愛籃球的民眾年齡層很廣。
政府蓋很多籃球場是好事，因為能促進民眾去
運動，而且很多學校的球場是多功能的，不只
限定打籃球，排球、躲避球都可以。
我覺得國外運動風氣盛行和民族性有關，我遇
過在中國成都讀書後來轉回台灣的國中生，他
說台灣的體育課對學生很友善，體育課在中國
是要考很多項目的，例如籃球傳球、立定跳遠
、急行跳遠、游泳、體操……等，而且大部分是
絕對標準，沒過就得補考到過。如果是這樣，
在台灣就準備被家長投訴到爆炸，所以台灣很
多體育老師評量是較寬鬆的，避免惹上麻煩。
歐美也有普及化的學生體育教學，但是如果要
更進一步往頂尖邁進，就要參加俱樂部或球隊
，換言之使用者付費。而我們都是政府養、國
家養，從小參加校隊一路上體大，都不需要出
錢，尤其國人愛的棒球、籃球、排球、足球，
人數可觀經費更可觀，當然排擠到其他項目。
由此可知，各單項在各縣市、國家單位搶經費
和場地資源也是如火如荼的爭鬥。
除了單項協會、委員會經費問題，選手比賽獎
金也很奇妙。舉例來說，同樣是全中運，球隊
拿全國冠軍，獎金會歸隊上使用，而個人項目
一次參加五、六項，可拿20-30萬(冷門項目或
獨霸項目)，所以很多個人項目的選手，只要
選對項目，錦標賽、全中運 、全大運、全國
運動會、全民運動會，都能有可觀收入。
國外是選手自己力爭上游，高中大學會給獎學
金，再來就是企業贊助和職業運動，所以他們
會多元發展，不會孤注一擲投身運動。
而我們是政府養、國家養，所以選手的動機、
持續和競爭力都不太足夠。加上學校體育害怕
家長反對找碴，即便大家成人後覺得運動很重
要，也是很難改變這樣的困境。