Re: [問題] 潘展樂的紀錄有這麼誇張嗎?

作者: joulin (joulin)   2024-08-03 11:21:31
這真的是笑死人的言論
人類不可能做到? 怎麼證明?
百米跑進10秒內之前,也一堆人認為不可能拉
競技運動就是會不斷突破"人類原以為的極限"
這道理很難懂嗎?
不管是因為運動科學的幫助,訓練方式不同幫助人類突破極限
或者,就是有些人有基因異常,有異於常人的突出能力
但那樣怎樣? 他就是天生異於常人
輸了就在那質疑,就是輸不起
奧會這次對中國選手實施多麼嚴格的藥檢,
一開始就帶有質疑的態度,
但那也是中國隊活該,之前有不好的紀錄,
只是經過這麼多藥檢之下還是驗不到有用禁藥,那就是沒有
繼續質疑就是輸不起,
然後還在那繪聲繪影說,驗不到不代表沒吃,
笑死現在變成有罪推定了? 沒證據不代表沒殺人,這句話套在任何一個無辜的人都適用
這世界真的要變成這樣扭曲?
若真有這種禁藥,中國這次游泳怎麼沒拿多一點金牌?
不用只給他吃阿,反正你驗不到阿,
退一萬步來說,就算真有那種藥,被中國研發或者發現,
他還是符合"現行"的規定,
運動員不是不能吃藥(不然一堆止痛藥跟治療藥都不能吃),不能吃幫助訓練的東西,
是不能吃有被名列"禁止"使用的藥物
既然沒被禁止,就算有吃,那也是合法,
沒被規定禁止之前都是合法,
歐美吃藥歷史也一堆拉,許多也都是吃當下沒有被禁止的藥,
不用遇到中國或者說遇到亞洲就在那放大檢視,
之前流行的泳衣,飛魚靠著他破一堆紀錄,
後來禁止了,所以飛魚的金牌該受質疑?
當然不該,因為沒禁止就是能用,在當下都是公平的,
這種當下沒被禁止,但卻得利的事情,後來被禁止的
比如吃新發明的藥,或者使用新科技的輔助工具,像泳衣
這類情況,要嘛你就是接受他,因為當下沒禁止就是合法,不然就找出一個方法避免
這問題若要解決,真要公平,要通盤討論,而不是只針對亞洲人就在那放大檢視
(只是我認為很難拉,你怎麼避免?)
就像在那戰是男是女一樣
符合大會規定,大會說沒問題,那就是合法
話說回來,競技運動沒有一直不斷突破,那還會有吸引人的地方嗎?
先把人類限縮在不可能怎樣怎樣怎樣,不覺得可笑?
※ 引述《ULTIMA1002 (晚點再說)》之銘言:
: 澳洲游泳隊教練霍克(Brett Hawke)質疑潘展樂的世界紀錄,稱這是「人類不可能做到的
: !」。
: 澳洲游泳隊教練霍克表示:「聽著,我只是實話實說,我的朋友都是歷史上游得最快的游泳
: 好手,從蓋恩斯(Rowdy Gaines)、波波夫(Alex Popov)、霍爾(Gary Hall.Jr)、厄文
: (Anthony Irvin),和查默斯。我非常了解這些人,已經研究他們有30年了,我是這方面
: 的專家,要在100公尺自由式贏對手一個身長,是不可能的。」
: 這次游泳特別針對中國隊藥檢,
: 理論上應該可以排除禁藥的問題
: 這個紀錄如果是沒有用藥的有這個澳洲
: 人說的這麼誇張嗎?
: 人類不可能做到的境界?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com