籃球乍看特別多是因為方便普及，日常維持費用很少，可室外可室內且單人三人五人都可，
人數上很彈性
台灣人工時這麼長、壓力這麼大，周遭能有男女都能打且人數場地都彈性的運動就啊密陀佛
了...
也由於世界眾國民間常見三對三公園鬥牛模式，所以近年奧運也新增了3X3 節奏極快場地
需求小，時間又短
是民間運動普及、經費場地＆觀賞便利上均衡的一項好選擇
比起五人全場，台灣說真的要考量賽事排名的話認真普及三三新制發展與更實在些，
當然一樣打不贏歐美，但至少不會落差大到這樣，也比較少觀賞度與實際排名落差度問題
足球其實基層有變多的現象，不過目前也是五人制足球為多，也更需要以此模式普及民間，
解決人數與場地問題
期待五人足球更納入國際正式賽普及的時代來臨
排球節奏很好看，但可惜也是有人數對打上一定限制，不過有夠高的女性參與度優勢
網球也是世界一級熱門運動賽事，看了這麼多年，好看歸好看，入門上手有一定難度且都室
外，
在越來越熱死人的的台灣確實稍顯尷尬 此外要打到世界級也是極度競爭 畢竟是歐美主流
運動 且也有一定身材體能要求
桌球羽球對台灣來說能民間運動也能世界級競爭，整體場地與人數、競爭上，已經是目前常
見球類中最均衡適合的了
以台灣建設往往求場地便利之下，弄半個籃球場、桌球室、甚少維護的網球場，當然是最常
見生活路邊的選項
其他的通常都是社團揪、校隊用，才會有比較正式級場地
棒球這種單一性別且人數要求多的就更不用說了
棒球全套設備與場地太難普及，故全球打的人也很少，也剛好台灣有日本殖民背景帶動，也
不是吃身材對抗屬性的運動，
在愛面子需要打到世界前幾能風光秀出來的台灣文化中當然保底有眾多民眾支持，但你說要
棒球能更普及基層基本上很難
近年大多數運動都有娛樂太多元、3C、電玩文化影響，實體運動比例受限的現象
棒球也因此要推動各種縮時規則，不然真的完全不符合現代人META，比賽效率對比主流運動
差太多
講真的，若非是全球都湊不太出晉級16強的這種非熱門運動，台灣棒球若排到世界20名以外
棒球粉還剩多少？
扣掉近代啦啦隊加持、扣掉國際排名相對好看的因素，實在很難想像棒球還剩多少比重能長
期參與....
我實在很想知道整天叫囂籃球或其他運動排名論的那些棒球好棒棒仔，你＆親友們下去打過
幾次？
奧運多年排不進去的非主流比賽還愛一直叫囂別的運動說沒競爭力，怎麼看都覺得很神奇邏
輯
何況談論運動就該汲汲營營戰國際排名到這種噁心程度嗎？？
現今台灣真要開始多分配場地資源也是分配給桌球＆羽球＆網球更優先吧.... 場地＆民間
參與度＆國際競爭都更能顧及
進可攻 退可守