No，這篇文章才完全搞錯重點。
（首先我認為政府一直都已經在鼓勵全民
參與了，現在跟10年前比起來已經更多
元、參與度更高，不過這些跟我要講的
無關，只是提一下）
鼓勵全民運動參與對奧運拿牌影響就是
逼近0%。
假設臺灣其他條件跟現今一樣，但各項
運動風氣都提升等跟歐美日一樣，則：
由於人種因素，
田徑擊敗黑人機率仍是0%
游泳擊敗白人機率仍是0%
籃球擊敗美國機率仍是0%
由於別國舉國因素，
桌球跳水擊敗中國機率仍是0%
水上芭蕾擊敗俄羅斯機率仍是0%
射箭擊敗南韓機率仍是0%
純粹靠運動風氣提升，這些項目仍然都
不用想金牌了。
假設其他所有運動參與提高到跟歐美日
本一樣程度，那依照一樣的策略，歐美
日本等合計18億人口 vs 臺灣0.23億人口，臺灣奪金機率大概看成能增加
0.23/(18+0.23) = 1.25%
可是再加上中國、俄國舉國體制生化人
競爭，東南亞、非洲也不能忽視，奪金
增加率再砍半剩0.6%不意外。
一屆奧運300塊金牌，扣掉上面0%項
目剩180面，剩下每個項目增加0.6%奪
金率，最後期望質只有增加1.08金。
所以靠提升運動風氣，金牌能增加的預
期差不多只有1面。如果提升到運動風氣
跟歐美日一樣要花20年，那每年增加的
金牌數大約是0.05面（且最後上限1面）
趨近沒影響，所以想靠正常運動風氣奪
金，基本別想了。
但話說回來，以上只是假設正常的運動
風氣提升。如果臺灣把運動風氣大規模
提升在單一、相對冷門、金牌數又多、
亞洲人沒劣勢、目前還沒被舉國體制玩
爛的項目呢？
比如擊劍？
如果我們現在開始把公務員20%資格改
成擊劍取才，是否可以造成各種擊劍補
習班、才藝班如雨後春筍般冒出來？
學校的擊劍術團校隊是不是會成為學生
首選？
創造出這些龐大的擊劍需求後（這部分
政府完全不用花錢，畢竟公務員本來就
要找人做，改成擊劍比賽錄取而已），再
配合政府成立國家隊集訓、給企業優惠
成立30個企業擊劍隊，擊劍每屆奧運
12金還不手到擒來？
值得深思。
※ 引述《nba6479 ()》之銘言：
: 體育蓬勃發展的關鍵，不在於政府設立多少相關部門，而是在於如何激勵全民參與各種運
: 動。當一個國家的民眾都積極參與體育活動時，體育才會真正蓬勃發展。這並不是只靠政
: 府的行政力量來推動，而是透過改善社會的整體環境，讓更多人有機會和時間投入自己喜
: 愛的運動。
: 以我為例，我很愛跑步，月跑量300，我只是業餘跑者，有時報名比賽半馬全馬，久而久
: 之我當然會去關注馬拉松比賽，而更有能力的人，就可以從這樣轉換成職業選手，如同日
: 本那些菁英跑者
: 有些人喜歡下班後和朋友打籃球，自然而然會更關注這運動的發展。
: 這些運動活動雖然看似個人行為，但實際上反映了全民參與運動的風氣。如果每個人都能
: 在繁忙的生活中找到時間參與體育活動，這種全民運動的熱潮便會自然而然地形成。
: 然而，要讓民眾真正有時間參與體育活動，這就涉及到勞動條件的改善。現代社會中，許
: 多人被繁重的工作壓力和長時間的工作時間所困，導致運動時間被壓縮，甚至完全被忽視
: 。這不僅對個人健康造成不良影響，對於國家的整體體育發展也有負面影響。因此，改善
: 多人被繁重的工作壓力和長時間的工作時間所困，導致運動時間被壓縮，甚至完全被忽視
: 。這不僅對個人健康造成不良影響，對於國家的整體體育發展也有負面影響。因此，改善
: 勞動條件，讓民眾有更多的閒暇時間，是促進全民參與運動的基礎。
: 以日本為例，日本的勞動環境過去以長工時著稱，許多上班族每天的生活幾乎被工作佔滿
: ，缺乏時間和精力參與運動。然而，隨著社會對於健康生活方式的重視，日本政府開始推
: 動勞動改革，如減少加班時間、推廣彈性工作時間等，讓人們能有更多時間參與體育活動
: 。這些政策雖然是針對勞動條件的改善，但也間接促進了體育活動的普及，讓更多人能夠
: 在繁忙的生活中找到運動的空間。
: 總結來說，一個國家的體育蓬勃發展，政府的行政推動永遠不是重點，而應該從改善社會
: 結構和勞動條件著手，讓全民都能夠輕鬆參與自己喜愛的運動。唯有如此，體育活動才能
: 真正成為全民的生活方式，體育事業也才能夠持續健康地發展。
: