※ 引述《Zorich (卓里奇)》之銘言：
: 我想版上應該有許多整天在市場做單的人，有時想想很像那種整天坐在彩券行盯螢幕的人
: 有些人大學畢業後原本可以讀研究所甚至博班，但想提早賺錢就投入期權市場
: 這種人本來可以獲得高學歷，但為了賺錢，所以日後即使賺了大錢，心中也有些許遺憾
: 當然也是有人先把高學歷拿到後，再進入市場，也做得不錯，例如凌波大
: 有些人本來有些想做的事情，或許是藝術家、畫家、音樂家等等，但為了賺大錢
: 放棄這些夢想投入期權市場
有個認識的人在D.E shaw當derivative trader 五年前就退了
同時是小有名氣的劇作家跟詩人
所以只是本事的問題 沒本事就不要貪心
因為少賺不會死 但不謹守本分的人 是會慘賠的
人總是必須做出選擇 然後無可避免地後悔
如果拿option的買方來比喻 那機會成本與時間就是你所支付的權利金
但也還好呢 至少不必承擔無限責任(賣方對買方就必須負責了)
比起對自己負責 要對別人負責總是比較難一點
唯一的差異
是購買option時 購買者心中一定有一條期望效益曲線
而這函數的"效益"內涵只有錢而已
有人說 所謂的均衡價格是買賣雙方當下動態的最適答案
然而這也只在效益具有common value時才具有經濟意義
一旦進入價值無可公度的領域時
我們甚至可以看到負的資產價格
(譬如 為了名聲 願意付人薪水把股票塞給對方當董事長 這不就是負的資產價格嗎?)
有些學者認為「這之中一定存在一個笨蛋」（gradual information diffusion理論）
或是主張他們的損益點不同，導致期望效用函數不同
（已經進入option市場而且慘賠的人，再去當藝術家，
看到的是捨棄期權市場的損失變成已實現，再也賺不回來，諸如此類...）
人心可以量化出指標
均線跳過時間序列的定義跟你說了一個不太嚴謹的"往常態回歸"的故事
而KD又告訴你"勢不可去盡"
但人心也不只是指標而已
否則選擇中就不存在後悔 每一個選擇都會是當下的最適解
如果事實不是如此 那後悔就是你因為貪婪所支付的代價
而這無可公度 如此而已
: 許多人走了期權這條路後，就走上了孤獨這條路，少了下班後和同事吃飯的聚會
: 而做這行賺了大錢也不能講，一來很遠很遠的親戚都可能跑來跟你認親，二來黑道找上門
: 別人問你在做什麼，通常也不好說，因為這行給人聽起來就是不務正業，還可能敗光家產
: 不像如果我在華碩上班，我可以堂堂正正很有面子地告訴別人我在華碩上班