其實投資以來 報酬率的計算往往造成許多的假象跟誤會
例如: 某A有50萬的現金，20萬放在期貨帳戶，買了1口大台
(大台保證金假設10萬)，賺了100點(2萬)，
會衍生下列三種不同看法的報酬率
1. 2萬/20萬= 10%
2. 2萬/10萬= 20%
3. 2萬/50萬= 4%
第一種是期貨帳戶的總資金報酬率
第二種是最低保證金的報酬率(最為自HIGH)
第三種是個人資產報酬率
常常看到股版或OP版在討論報酬率的時候，
多數人都是拿第一或第二種算法，
其實自己工作以來，覺得這三種算法其實都會有一點盲點
一個是說，常常會有人提到在一年當中，投入的資本不是固定的
因為有薪資收入，所以是不斷地再加碼投入
這樣分母很難計算，
所以現在都是採用比較不自HIGH且有實質意義的算法
原則上就是
實質資產報酬率(薪資+投資-收入)
主要考量也就是說，工作之後有薪資收入，但每年也有支出
有人賺得多 花的也多，有的人賺少花少，所以只看收入其實會失真
因此，小弟目前都是用這樣的計算方式來統計自己的報酬率
原則上，會以每年的12/31總結自己的總資產
(所有帳戶現金/手頭現金/股票現值/期權未平倉現值/其他商品現值)
然後在接下來的一年當中，有薪資收入/有支出/有投資收入
總結後再在一年過去之後
實質報酬率 = (薪資+投資-支出)/去年底的總資產
這樣似乎就精確一點，也免去了老是有人說他ALL IN
可是其實只拿了資產的10%在ALL IN 這樣很混淆視聽
不過這個算法有一點小問題 就是 如果一個人一開始資產只有10萬
那會造成一開始的報酬率數字失真，
所以理論上應該要至少資產累積超過50萬，在開始統計比較有意義
http://imgur.com/cDt7AmY
範例說明一下這個算法
2011年資產增加20 然後總資產變成60也就是原本是40
所以報酬率是20/40=50%
2012年資產增加80， 80/60=133%
大概是這樣的概念~~一開始薪資收入占的比例會高一點
所以其實也會有點不容易看出投資績效拉
不過我自己是認為 能取得高薪資收入也是把自己的時間做很好的投資
一點小看法分享~~感恩