-

兩個建議：1.如果是要提供真實用於交易的策略平台，專業度不夠 2.如果要走付費收會員模式，包裝得不夠

謝謝建議，專業度部分，想請教有哪些建議呢？其實回測分析要直接放在雲端的構想，資料庫的容量及網頁技術很重要，因為線上分析的運算量很大，目前也沒人願意這麼做，試想看看線上回測分析要有多少容量，資料庫越大容量勢必也要越多。另外將來會新增股票資料，但因為資料龐大，還需要一些時間擴充，我們是希望讓投資人可以寫自己的線上策略平台，讓每個人都能寫出自己的交易聖杯為主，目前來說都是免費讓大家線上寫策略，如果想寫的人不多，我們也會考慮把策略平台下架。

你的方向跟之前這個有點像https://www.flyingv.cc/project/4779他們看起來包裝的好一點，但是目前是胎死腹中狀態

看蠻久的 給推～可以多一個嗎 （週線）

我沒用過他們的策略平台，包裝的部分我們還沒打算做，我們先把專業度做起來就好，謝謝您的分享。回qqai，周線想怎麼寫呢？是收盤跟周線比嗎？

我覺得主要問題是，回測出來的樣本數都太低了

您可以把上面的條件複製在進場條件欄，再加上周線的比較條件就可以跑分析了，每個條件都要a跟b做比較，您可以把想跟哪個條件比較跟我說，我等等寫給您。

週線 就一個禮拜只會有一個分析 用周k跑我沒程式可以跑啦 這點很抱歉＝ ＝

回raffles,條件多自然分析結果會少，這我們之前有思考過，但當我們把條件放寬分析後，勝率介於40到60%,就不具方向性，條件越多線性就會越像，不知道這樣您能理解嗎？回qqai,http://www.brain.com，這邊可以線上回測，我晚點把程式碼寫在fb上，你在複製貼上即可。不好意思，po錯網址:http://www.brain168.com回qqai,程式碼寫好了，我放在fb上https://www.facebook.com/brain168，你複製貼上看看，我剛剛分析結果只有1筆資料，可能周k又要連續3k符合，歷史資料確實不是很多，所以用3k線分析下周結果，條件設定上可能會太嚴苛，您可以再試試看用什麼策略預測會比較好。

話說這跟我三年前寫的程式邏輯很近 XD

好歹花點錢買個MC好嗎? 你們也可以省很多心力你們現在的效率根本遠低於事半功倍

效率好的策略 剛好勝率就落在五成附近

sesee大，我想問一下，MC有辦法用3k法做分析嗎？我這樣的分析方法，有18個式子，所以就有2的19次方的不同種條件可以分析，MC有辦法你想怎麼分析就怎麼分析嗎？如果可以，請把分析結果po出來，看看是不是跟我的結果吻合。說錯了，是2的18次方XD,共262144種情形。回huntersa大，能分享一下這樣的邏輯分析準確率如何呢？

我現在的策略組合全部組起來也接近5成

事實上，股票歷史回測我們也有做過，獲利方法很多種，但最後找到的交易聖杯勝率居然低於5成，但是只要一獲利，一次獲利就能抵過10次虧損,不過期貨比較不一樣，還在找交易聖杯中。

我po出來幹嘛，我是你的員工嗎 XD

回sesee大，希望您有空能分享MC的使用心得給我們，我們立志做一個比MC更靈活、更好用、更簡潔的回測平台，而且最重要的一點，我們完全不用下載任何軟體，全部的分析都可以在線上雲端分析，我們很需要您的寶貴意見，謝謝您。

不會自己買一套用看看嗎

實際上我沒有MC軟體，但我光看他介紹寫到200個以上公式腳本，就猜測公式可能就這幾種，寫來寫去還是在他的框架裡面，所以我們才會想要自己開發程式自己回測，實際上真正會寫程式的人，也很少願意分享程式軟體給大家，自己寫就好了，您說不是嗎？

砲哥說的效率問題，我有些策略做多比做空績效好很多，這時我會先改善看看空方策略，如果還是差很多就會只留空方策略，策略寫多以後會開始想留下比較有效率的訊號多方 <<

作多比做空好是正常的

沒錯，目前我回測結果做多比作空獲利率佳，但也是因為大盤現在在高點吧，如果回測2007～2009年，空方肯定很賺。

你自己開發的差MC十萬八千里，是在回測心酸的?

請問差在哪呢？能請高人提點，讓我們有改進的空間!

幹嘛捨不得花錢買一套來了解一下而且不用花錢，google一下都可以的事

謝謝您的差了十萬八千里的建議，我想我們還是有很大的努力空間…但我們會繼續努力滴