※ 引述《history (寧靜)》之銘言：
: 強者我朋友是個上班族 他自己寫程式丟給自動下單 只玩台指大台 他堅持
: 一定要有本業 他是15萬一口 但是絕對總口數都是兩口而已 決不超過
: 今年一到四月的績效是
: 1月 1124點
: 2月 475點
: 3月 306點
: 4月 445點
: 這些都是波段 他不會當沖 請問版上眾高手嗎 這樣的績效還ok嗎
謹以此篇，依5/10公告內容，擬推管理規則之演變：
1.本篇並"不"予先入為主而懷疑另有目的；以良善之目的，視本篇出發點為良善。
2.蒙本篇高手分享，甚或版友推崇，高手也願意推出對帳單佐證，本版當然歡迎；
惟為免遭議，仍建請高手提點一二實質建設性意見，利於先進/後繼者學習觀摩。
歡迎來炫耀，更歡迎帶豐富的實質來分享。
3.若使用者自行私下聯繫，請注意自身權益；若有權益遭損，或貼文內容不實，
請來信糾舉，本版當依規處理。
4.若原po僅聽了朋友經驗，單純地前來詢問，沒那麼嚴重，
嗯~其實可以進閒聊，推文即可。(其實我覺得發文也沒甚麼不可)
5.嗯，其實我也不想要綁這麼嚴格，給op設下諸多限制，
我始終相信版主們處理的標準夠客觀，以及版友們自身的水平夠可自我約束，
但顯然總是持續有意見，想要表達希望大家小心、小心再小心，
或是另有目的，但我回歸1.，以良善置之於良善，
從善如流，若偶有疏忽，敬請諸多包涵。
惟，我仍相信，將治版標準的限制性提高，被綁住的卻多是君子勝於小人，
公允地提高資訊透明度，自然地就是對多數人有益的，
限制性或單純為禁而禁，顯然有更多沒看到的，卻因此損失掉了。
孰優孰劣呢？
(我們當然歡迎高手熱心分享，增廣見聞，這是資訊傳播之目的；
惟也不能排除，或許另有目的、有所企圖的發文前提，
我們無法一一細數，一一檢視，甚至逐一參與每一個發布的資訊，
惟只有訂立簡單的規則，並且規勸使用者，務必注意切身權益，
並且讓這些資訊發布在option版所獲之正反不同迴響及討論，將有助於，
提高使用者對這項資訊的採納與否及警覺判斷，這一點我更想要堅持！
因為如果我必須要懷疑每一個發文者是否另有目的，
那麼我是否該懷疑，每一個提出質疑者，他所質疑是否另有目的？
這就不是一個善良的討論環境了，
一邊是資訊傳播；一邊是廣告牟取，這天平兩端很難取捨，
就做基本該做的，然後相信使用者能切記自我警覺的了。
不過就上任這段時間以來，慶幸並無這類情事發生，
謝謝所有參與option及提過質疑的版友們。謝謝！)
以上，歡迎不吝批評指教，祝各位操作順利！