Re: [其他] 投票案之前置討論

作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2015-09-15 17:09:41
1、PTT畢竟是學術
也是無償提供免費服務
OP板畢竟是屬於學術討論區的板頁
我覺得那些人請去申請個版吧
相信會有些人去你個人版看的
也別在版上吵,影響op版長久的和諧
2、版主基於管理的考量
本來就得依版規處理
申請帳號時,使用者條款就有寫的很清楚
水桶期間還用分身來po文
由版主主觀判定,版主都放水了
請知足,勿在筆戰
但看近期吵成這樣
高手都不想來看文、發文及回文了
雖然我也只是來看機器人及盤後資料
這是我最感謝版上的地方
3、我的建議
版規應該要修正了
如學一下,股票版發文格式
這樣可以更清楚看文
之前好像一篇徵文流免費討論的
版主有修正那個警語,可以列入發文格式
預測文加上警語標示
股版上也有禁止招收會員條款聲明
本來投資就有風險
尤其,期權風險賺賠很大
有些誇張的反串說法實在要不得
尤其那些一直要人all in的
請注意言論適法性問題
這種我覺得建議版規要規範阿
4、
有些規定還是要照現行法規來著手
依證券交易法與投信投顧法相關子法,對散布不實消息炒作股
票或操控股價,影響市場秩序恐違反證券交易法;證券金融業
從業人員,如果不具有分析師資格,卻對不特定人推薦特定股
票、建議買賣價格、收費招攬會員等恐違反投信投顧法。
股版版規都有提到,
OP版是不是要照相關子法著手
5、
那個倍數,我就不評論
那種價外,我覺得歸0的機率也很高
當然是高風險高報酬
在股期海打滾了8年
見證了不少歷史跟超過128倍的報酬
只是不是天天在過年的
我也有時OP也會歸0...
但版上風氣真的…
連我都不太想說出來,
相信一些高手也是如此走了
這就是劣幣逐良幣
每個人看法本來就不一樣
看法有對也會有錯的時候
但卻看不到適當的尊重、提醒跟建議
我也都盡量不喊盤的
請不要光申手要答案
找到適合你的方法及提高勝率
如XCD大有自己一套操作的系統
獲利長期滾下來,
複利的價值會比那個128倍還恐怖
太忙了,沒什麼時間寫
一點建議供參
※ 引述《s4001 (風羽)》之銘言:
: 既然已經有人提起願意交由投票決定
: 那我想就好好的討論一下
: 投票選項吧
: 首先是我自己的想法~
: 也歡迎其他板友回文討論
: 在本月20號整理完大家的意見後
: 小弟會統一整理好
: 向板主申請投票案
: 會字第00001號文
: 一.
: 我是認為不應將某些 "可能發生"的數字作為"禁句"
: 這樣有勃於學術討論的本意
: 亦對言論自由有所損害
: 甚至會有造成寒蟬效應的可能
: 合理的做法是針對於發表看法的文章
: 於第一頁強制要求作者須預告風險
: 再來第二頁才能發表自己的看法及立基
: 二.
: 客觀上 人們應該去學習資訊的過濾能力
: 主觀上 人們也應該對自己的選擇負起責任
: 而不是甚麼都要人家幫你做好挑好
: 市場是殘酷的
: 不要把媽寶爸寶心態帶進來
: 自己選錯參考數據
: 就要人家幫你過濾 人家沒有那個義務
: 三.
: 關於板規
: 基於法治精神與無罪推定原則
: 應是原告證明被告有罪
: 而非要被告證明自己無罪不是麻?
: 更遑論法無規定的更難論罪不是?
: 話說...罪刑法定主義不知道在OP板適不適用耶@@?
: 已上
ptt站與個人屬民事關係
作者: marktuan (用一輩子收藏寶寶的心)   2015-09-15 17:19:00
推學術為主~
作者: BroncosCO (科羅拉多)   2015-09-15 18:09:00
推這篇現在除了獵人大的文章有參考價值外已經沒了
作者: mmk (悠閒的日子)   2015-09-15 18:22:00
大多數人對於認真討論已經死心,只有看人笑話才有高人氣
作者: stockwinner (期股相當)   2015-09-15 22:53:00
關於最後一句話,難以認同,舉個民事的例子,我也可以說我懷疑你欠我錢,除非你能證明沒有欠我錢,不然你就欠我錢
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版開了)   2015-09-15 23:20:00
劣幣覺得自己言之有物阿
作者: SourireMask (Nubra!!)   2015-09-15 23:54:00
學術為主太嚴格了,獵人大那種發文是超級佛,其他贏家閒聊外偶爾透漏個兩句心得就很佛了吧XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com