學高等機率論能增加對賭場和金融市場的sense嗎?

作者: Hodge (Data scientist)   2015-09-20 13:44:35
※ [本文轉錄自 Math 板 ]
大家好
想請問大家,高等機率論學的是機率論的數學基礎,學這些會對金融和賭場概念有幫助嗎?
因為高等機率論是建立在Measure Theory等高深數學基礎上,不曉得是否實用?
學這些建立在高深數學分析基礎上的機率論能增加對賭場和金融的sense嗎?
還是其實大學部學的機率論其實就夠了呢? (學會大學機率論就足以自己去涉獵相關題材?)
好像聽說option的定價公式會用到極深的隨機分析,隨機分析是否會用到高等機率論?
謝謝各位熱心撥冗分享與無私的奉獻!
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2015-09-20 15:01:00
要是我是數學系的,我還是會去學的。
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2015-09-20 15:18:00
沒太大用處,實戰+策略+反應才是有效率累積經驗的方式
作者: a9301040 (加油)   2015-09-20 15:25:00
個人覺得要部位很大,數理分析可以降低風險及避險成本不為假設只有萬等級,機率是在賭;百億等級機率是在避險
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2015-09-20 15:57:00
模型就BS套一套,參數決定的重要性>配出自以為是的模型
作者: ariadne (壞人)   2015-09-20 16:30:00
大學統計課教授第一堂客就講,有用的話就沒人要當教授了
作者: e33554431 (飲水思源~)   2015-09-20 16:42:00
實務經驗>>>>>>>理論
作者: MoneyDay5566 (台灣基本面燙到不行!)   2015-09-20 16:42:00
不能
作者: vivianwang (我是屏東大美女)   2015-09-20 17:05:00
寫信問吳金潮。
作者: schula (mabi-weaver)   2015-09-20 17:58:00
以前看sheldon寫的...算了幾頁倒不如實戰...
作者: ETHZ (開空軍一號喝養樂多)   2015-09-20 19:41:00
不需要!
作者: Rubyfish (過去的已不再重要)   2015-09-20 20:13:00
理論本身不能……學習理論時的邏輯能
作者: Orilla   2015-09-20 20:38:00
邏輯比較重要
作者: Trick   2015-09-20 21:32:00
選擇權的公式就是33-128
作者: Toy17 (朱呆呆)   2015-09-20 21:40:00
沒用 LTCM 幾位經濟學博士組的投資公司 1998年就GG了
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2015-09-21 09:09:00
理論上是可以,可是實務上常常會自己當大師
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2015-09-21 09:48:00
高等機率+反脆弱 一起修習,就可以
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2015-09-21 10:08:00
哥跟你說市場是流動的你想微分只能一時要跟著他動才是真理
作者: HuskySummer (哈士奇的夏天)   2015-09-21 10:14:00
我都用 比較簡易的牛頓力學 去預測重力加速度的效果何時極大化出現...
作者: emega (^^~)   2015-09-21 10:50:00
可以試算每天作多/空賺錢的機率是多少
作者: natura1ism (操)   2015-09-21 14:16:00
讀哲學系吧 想用數學模型搞投機已經不知陣亡多少人了機率只是理論,實際上每次輸贏不是0就是1的獨立事件機率論只在環境變數固定的牌局有機會贏.別想太神
作者: ert0700 (Asd)   2015-09-22 11:09:00
只問你一件事 模型中 上漲下跌的機率你要怎估計?一個依賴大數建構出來的理論 你沒有無限本金去實踐 有用嗎
作者: are2 (R2)   2015-09-22 13:34:00
玩撲克會算牌的話會有用
作者: sbluo (pretty tight)   2015-09-23 01:45:00
跟「高深」沒有關係,只要立論基礎建立在高斯分布就不用再看下去了。想問為什麼就去看「股價、棉花和尼羅河密碼」這本書。
作者: xyzb (xyzb)   2015-09-29 21:17:00
搓牌比算牌有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com