1 賣方每次爽爽贏，輸一次就賠光
這句話，完完全全是嚴重誤解賣方
也嚴重不了解指數的波動程度。
事實上 做op賣方比玩台指期(大小台)賠的還少
損失無限？ 真的是扯翻天的謬誤迷信
2 賣方不能讓履約價被穿價，否則賠翻
也不太對。
3 遠價雙賣是最安全的賣方方法
也不太對。它算勝率高，但不是最高。
它算賠的少，但也不是最少。
以期望值來看，它並非是最理想的。
而甚至可能是績效很差的一種方式。
我不解釋太多 我喜歡激起回應
說不定是我錯，但這機率極低。
請各位op高手指教了
想賣時間價值嗎 一天等於五點到十點左右賣方要怎麼穩定賺時間價值 ?第一 要本金夠 不能像824 一樣被洗第二 要有轉移損失的觀念第三 價平到價外一檔的時間價值最高
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 08:33:00所以你po文的目的到底是什麼？
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-27 08:49:00你去年已經PO過了
in兄觀念正確OP賣一口賠的錢 是少於期貨 怎麼會說op賣方 損失無限咧
作者:
Sueo (鴞)
2016-03-27 09:16:00喔喔喔
op賣方賣一口賠的錢 <= 期貨道底是誰一直去散佈 這種謬誤迷思？OP板是專板 為何還是有一堆人 去迷信這種迷思這是讓我覺得最值得探討的地方
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:26:00所以你的目的到底是什麼？點醒世人？op這麼深奧，本來就不能用一句話解釋某種策略每種策略抓著一句話來打意義不大
說op賣方損失無限 就跟你說放空損失無限 一樣荒誕
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:46:00真要抓語病，無限這詞本來就錯了，有意義嗎第一句話我修正為"賣方常常爽爽贏，輸一次就賠光"
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:47:00你來反駁看看？抓著一句本來就有問題的話來打，到底有什麼意義就標準的先紮稻草人再打，吃飽太閒還是怎樣
但是賣方缺點就是 大行情來 你只能吃到權利金反觀期貨就是 大行情來 漲跌幾點就是幾點在吃
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:50:00期貨也可以一次賠光，你到底知不知道自己在講什麼？
所以我說op賠的比期貨少呀op賣方也可能才賠幾點而已 怎麼會是賠一次就賠光？這根本完全荒謬的講法
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:51:00先不論"op賠的比期貨少"這句有沒有問題，請問你這句話和會不會一次賠光有什麼關係？"op賣方也可能才賠幾點而已" <-----你在講三小？
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:53:00都會一次賠光那句話有什麼問題？
"op賣方也可能才賠幾點而已" 這句完全正確呀 你激動啥
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:55:00"op賣方也可能才賠幾點而已 怎麼會是賠一次就賠光"
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 09:58:00我大概看懂了，你的"賠一次"和我的"賠一次"不一樣
你覺我寫的不對 就請一次說明白 或另回應討論 謝謝
我無意說服任何人 尤其是激動到用詞不雅的板友 謝謝你可以有任何想法 我只是提出討論 謝謝指教
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 10:04:00所以你回答我你的"賠一次"指的是什麼很難嗎
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2016-03-27 10:08:00op不要貪心開槓桿 懂得轉倉就好 大台反而風險更高
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2016-03-27 10:14:00就是sc8900危險時，平倉後換sc9000大台虧損在行情，就要吃屎惹賣方就是勝率高，低利潤低風險，
作者:
Iknow (Ａ夢)
2016-03-27 11:29:00做什麼槓桿都馬有差，1000萬做一口小台我也可以說期貨很安全啊
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 11:34:00所以重點一直是部位和資金的管理，沒那個屁股就不要吃那種瀉藥的概念
作者: noreasonkon 2016-03-27 11:35:00
賣方的損益曲線比較難作複利 因為賣方的MDD很恐怖表面上來看是很穩定 可是如果只作賣方 真的很危險
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 11:36:00認為裸賣很危險，跟有些人認為期貨很危險是一樣論述點薄弱的不過，原po還有一段路要走。我也不想解釋太多了
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2016-03-27 15:28:00想不到鄉民討論的那麼激動
感謝圈大樂心宣導賣方觀念～步藍假盧太多人被嚇到不敢當賣方那買方就得付出更高的交易成本惹～～～ <>~~~
作者: jenhaoliao (..) 2016-03-27 16:33:00
原PO有見過 期貨連續兩根漲停/跌停嗎?這種怎麼處理?應對的方法是?
裸賣是真的有危險 尤其是Put 別誤導大家了外資為何長期都是買方不是沒有道理的
作者:
sesee (小七)
2016-03-27 17:08:00黑輪兄，你根本沒看懂原po在說什麼，誤導兩個字自己吞回去吧另外，拿外資來說嘴根本弱... 不同的操作模式有不同的部位需求啦
作者: jenhaoliao (..) 2016-03-27 17:13:00
原PO大概是價平雙賣的策略吧 ~我猜 以文章的描述來看~
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-27 17:33:00我都價平雙賣耶 (掩面QQ
作者:
tompi (大波動)
2016-03-27 17:49:00被修理過一次就會印象深刻了。
作者: noreasonkon 2016-03-27 17:51:00
賣方要做多策略組合的一部分是可以 不過我看原PO是想當主力策略取代期貨 勝率是比期貨高 可是賺的也沒期貨多... 當大行情時沒賺那麼多 遇到極端事件卻危險更多 長久期望值為正 可是複利的時間你無法掌握... 很容易賺個好幾年 結果幾天就輸光
作者: myresmus (お前の負けだ) 2016-03-27 20:29:00
姑且不論誰對誰錯 怎麼有人講話嘴都特別臭
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2016-03-27 20:42:00"op賠的比期貨少"這是基於什麼前提假設？這句總覺得怪怪的
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-03-27 21:52:00發廢文在我眼中就是隨意大小便，看到隨意大小便的人，罵過幾句髒話也是很正常的這篇標頭就寫賣方誤解，你都有結論人家是誤解了那是要討論個什麼鬼？要討論的話至少你標題寫：是否我誤解了？
一句話..F=C-P..........這樣大家就可以不要吵了XDXDXD現在不是很流行...科學做單....~"~
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 00:08:00推文偏了，哈
大家吵成這樣 不如來個操作連載pk好了!!!!贏的人我介紹正妹給他認識!!
有啥好爭的? 找個凱子跟趨勢對幹實驗一下不就得了?
作者:
ots625 (歐踢S)
2016-03-28 07:20:00波段一出來，做錯邊只有等死的份由其突發性漲跌停
作者:
shyart (ShyArt)
2016-03-28 08:31:00我覺得原po 沒說得很清楚 是不是只做賣方 ...所以所有討論都沒意義
作者:
okwool (沒錯okcool就是我的朋友)
2016-03-28 08:41:00OP最大問題就是流動性 同樣的狀況下期貨出得掉但OP價位可能會飆高到不可思議的程度，這些都跟理論無關了
怎麼會不可思議咧？？ delta最高就是1呀 頂多期貨一樣
op沒流動型遲早會結算..可以找流動性的期貨去避開就好開戰鬥機很危險啊..很容易墬機..但還是有人開得很好!
作者:
iele (就是那道彩虹)
2016-03-28 11:48:00你這個月賣方下幾口
作者:
okwool (沒錯okcool就是我的朋友)
2016-03-28 12:06:00期貨跌200點 結果你sell的put漲了600點 這種狀況在市場極端不理性的狀況下 delta是可以超過1的尤其如果你sell方做到數千口甚至上萬口的程度 更容易遇到
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 12:57:00真無聊，到最後又是吵定義不同的東西，像股版三不五時就會吵技術面有沒有用的問題
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 12:58:00這不是定義問題，但明顯地很多人看不懂
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 12:59:00吵到最後你的裸賣定義跟我的裸賣定義不同，然後一直雞同鴨講，不吵起來才怪
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:02:00原來裸賣還有不同定義喔，願聞其詳
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 13:03:00原posr的問題本來就講的不清不楚還怪來看不懂
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:04:00挺清楚的啊，哪裡不清楚了
作者:
iele (就是那道彩虹)
2016-03-28 13:04:00裸賣有什麼好看不懂的 重點是原po保證金多少賣幾口賺多少自己能賺到讓自己滿意的錢就好
作者:
puc19 ((vector))
2016-03-28 13:10:00真的很懶的打字，裸賣有單一價位裸賣，跟策略性的多價位裸賣，一開始蛇大會跟圈大吵起來不是因為彼此的裸賣定義不同而吵起來嗎？
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 13:18:00這篇的重點又不在這.....而且我完全看不懂什麼叫多價位裸賣，可以定義一下嗎
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-28 15:54:00策略性組合就不是裸賣了啦 Orz
作者:
sesee (小七)
2016-03-28 16:59:00我就不懂哪裡冒出這些名詞的
作者:
ttb888 (小奶妹)
2016-03-29 19:43:00新北市林姓阿公因為吃壞肚子整天無法看盤，亦不會預設停損單。試問擁有一口op賣方還是一口小台風險較大？請簡單說明之(12%)