Fw: [心得] 台灣期貨基金績效總整理

作者: karmahana (小花 )   2016-05-12 00:48:58
※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1NCPGghH ]
作者: b89207040 (黃卓盛) 看板: Fund
標題: [心得] 台灣期貨基金績效總整理
時間: Tue May 10 15:56:24 2016
台灣目前一共有7檔期貨型基金
元大商品指數期貨基金
元大黃金期貨基金
元大標普高盛黃金ER指數股票期貨基金
元大標普高盛原油ER指數股票期貨基金
只是單純的指數追蹤型基金,並不負責絕對報酬
康和多空成長期貨基金 成立日期 2013/12/06
國泰Man AHL組合期貨基金 成立日期 2010/09/07
元大多元策略期貨基金 成立日期 2009/08/27
才是號稱追求絕對報酬、多空都能賺
讓我們來和信用風險最小、報酬率最低、相當於無風險利率的政府債券基金比較看看
2013/12/06~2016/05/06
http://imgur.com/F4VQlHa
康和多空成長期貨基金(5.34%)輸
貝萊德環球政府債券(11.81%)
2010/09/07~2016/05/06
http://imgur.com/o8Y1831
元大寶來多元策略期貨基金(23.48%) 績效略贏
貝萊德環球政府債券(21.16)
但是考慮風險程度,不管從報酬率的波動率或是MDD來看
多背負這麼多風險近6年才只贏2%多
完全不划算
2009/08/27~2016/05/06
http://imgur.com/BMxbWn3
國泰Man AHL組合期貨基金(9.00%) 績效依然輸
貝萊德環球政府債券(29.54%)
也就是期貨基金宣稱追求絕對報酬、多空都能賺、用高風險換取高報酬
但還是全都輸理論上風險最低報酬率也最低的環球政府債券
我猜可能有
1.交易有賺錢,只是都被手續費,保管費,經理費,績效費吃掉太多
2.賺來的錢再賠到某些地方可以讓經理人賺更多
3.即使基金經理人有良心真的想幫客戶賺錢,
基金經理人能力不足,獲利能力連政府債券都不如
作者: karmahana (小花 )   2015-05-11 01:02:00
感謝分享 可否借轉?
作者: redlance (紅~)   2015-05-11 01:30:00
推~
作者: b89207040 (黃卓盛)   2015-05-11 08:43:00
歡迎轉載,只要註明原作者
作者: djo (cder)   2015-05-11 09:17:00
謝謝,看來跟market neutral 的Hedge Fund一樣,都輸在管理費
作者: b89207040 (黃卓盛)   2015-05-11 10:21:00
beta hedge掉了 可是alpha < r 頗ㄏ何不直接買政府債券? 政府違約機率 < 模型失效機率
作者: Sueo (鴞)   2015-05-11 15:38:00
有興趣可以看看TWN 從1986年開始投資台股der
作者: lazyhong (快樂鄉民)   2015-05-11 18:29:00
為何不買槓桿etf呢?
作者: karmahana (小花 )   2016-05-12 00:50:00
聖杯之一:手續費+管理費
作者: MaseratiGTS (海神三叉戟)   2016-05-12 11:44:00
他們也不是單純方向 更多是保守在保守的策略交易獎金根本...但每個都說我們賺很大 真奇
作者: pk22104470 (Lance)   2016-05-12 11:55:00
再過幾年就知道了
作者: NIKAIDO (乾杯!)   2016-05-13 14:15:00
再過幾年這些期貨基金的淨值歸零就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com