如果有這兩個策略
策略A: 全年賺1400點，但年中最大損失是-600點
策略B: 全年賺1600點，但年中最大損失是-800點
你選哪一個？
從獲利看，B賺得多，但中間拉回大
A賺得較少，但中間拉回也小，心理壓力較小。
我選A，你們怎麼看？

樓上正解～波段單的確如此～抱不抱的住修行在個人了

.............都不選 訊息少到爆 根本沒意義

在金融市場機率才是做重要的

結果明年兩個都陪兩千點XD如果賣策略的只提供這種訊息量，敢買才有鬼

都不選賺賠比應該是都蠻低的

回測時間？最大連續損失？規劃投入部位？

這是一口嗎? 只有我覺得不錯嗎?如果是一口 等於準備三口錢去跑 一年後可以翻倍

樓上同一種策略 你覺得下三口只會賠一口的錢嗎..

機率重要性很低

敢問s大 何出此言?

機率重要性 確實很低 想想為什麼 每年都有畢業文 不論股板還是這裡 畢業的共通點是啥 就知道機率不重要了另外穩定策略 當然是B阿 這跟壓力有個毛關係難到這些策略你都沒做過 還是你乾脆就不信任策略那乾脆離開市場算了

樓上正解既然是要全然相信策略當然選獲利多的

機率本來就不重要 期望值才重要而且以sharpe的角度來看 A比較好 但還是要考量其他條件

機率不重要，紀律比較重要

專業一點就看sharpe ratio吧

Sharpe我覺得也不是太重要，單一策略來說的話

兩支都不放棄, 都實單跑跑看啊...XD

跟你用哪個策略沒關係，因為實單不會是這種結果。倒是mdd有參考價值，關係到你最大的心理損失壓力線。

策略不就是要配合當時情況，還是你閉眼做？

三口錢跑一口 最大虧損600點 然後(1400-600)/400=2一年後三口錢變五口錢 一年半大概就翻了問題是拚本金一年半後翻倍 這麼簡單的事各位高手看不上眼

差別不大，各做一口

推獵人大 XD

兩個都選，資金平均平配

mdd的重要性也不大，trading版討論過不少次了，有興趣的人可以看看這兩個策略給的資訊太少，光要比較就沒什麼好比較的地方了

這兩個策略勝率相同？

虧損跟賺錢的機率不可能一樣

選一風報比接近三比一，二的話二比一，長期一賺的比較多

哪來穩賺的策略

MDD 還是有參考價值，賺一千多點後掉八百點跟一開始就掉八百點差蠻多，所以這命題不只資訊少，命題本身也不太有意義

這不是MDD的意義 本來就無法知道會先賺還是先賠MDD只是過去某段時間的MDD

c 錢都給我

有幾個問題 1.有回測過嗎，是用哪幾年的資料回測2. 這是做當沖還是波段呢? 下單頻率? 有扣除手續費嗎?3. 每年收益和年中最大虧損的標準差分別是?

各一半資金去跑，幾個月後你就會知道資金怎麼調整

選現在作下去到明年會變首富的那種 其他都不選~ 懂??回測都是過去的事情 執著於過去是無助未來的~

如果最大容受虧損是1000的話選A，2000的話選B。

一年賺20點，最大損失 0 的策略我有

兩個都很爛，MDD超過三百一堆人就受不了了，兩百多就很明確做錯邊可以翻單了，策略連續錯下去出來害人的嗎？

MDD不是單次進場出場造成，而是累積起來的結果例如來回翻單連巴10次

在我看來差別並不明顯以長單而言兩百點根本只是正常值