1.文章來源：https://read01.com/D8oRJa.html
2.文章內容：貿易摩擦、產業控制與高科技爭奪，國家利益和世界霸權是美國政策的核心
日本與美國是二戰期間的敵人，戰後的政治軍事外交盟友。美國先占領日本，又扶植日本，是出於韓戰和冷戰的需要，以後則是圍堵中國的需要。
美國一直以新自由主義改造日本。戰後日本陷入惡性通貨膨脹，杜魯門總統派特使，銀行家道奇去推行「休克療法」，說日本是「高蹺經濟」，要砍掉美國援助和財政補貼這兩條腿，造成經濟衰退和嚴重失業，依靠韓戰才解脫出來。以後日本經濟高速增長18年，離不開美國的扶植，美國替日本承擔了軍費，把力量集中於發展軍事工業，向日本廉價轉讓民用技術；對日本實行5%的優惠關稅，而默認日本單方面對美國徵收15%的關稅，保持對美大幅度貿易順差。日本則在政治軍事外交技術市場方面全面依賴美國，成為美國在亞洲的冷戰基地。
日本的半導體和汽車，在上世紀60年代以後成為美國強勁競爭對手，美國採取一系列措施整治日本。早期逼迫日本「自願限制出口」，從1956年的紡織品，到後來的鋼鐵、汽車、計算機，層出不窮。1977年美國半導體協會指責日本違背市場規則，濫用傾銷方式。美國政府幫助企業，採取多種方式包括政府間協議限制日本，培植中國台灣、韓國作為競爭對手，至1993年終於取代日本再度成為最大的晶片出口國。日元資本外流出現了產業空心化，日本政府沒有魄力和能力推動產業升級，至21世紀日本在高科技產業上已完全輸給了美國。
出口導向、貨幣升值、金融自由、宏觀失控是催生泡沫經濟的四大因素
1946年為扶植日本，美元對於日元大大高估，出口導向惡化了國內的二元經濟關係。隨著日本經濟的恢復，日元從1美元兌換360日元升值到了250日元。日元在1965年就宣布可自由兌換，但金融體系沒有放開，國家控制相當嚴密，國際資本無法自由進出。美國壓迫日本先開放金融市場，再把日元升值，一直持續了14年，日本節節抵抗，節節敗退，最後全盤放開，頃刻瓦解。
20世紀80年代美國發明了一種理論：日元低估是萬惡之源，日本政府操縱匯率，背離市場，導致美國雙赤字。美國聯合西方各國聯手，在1985年達成「華盛頓共識」，聯手壓迫日元升值，一宣布就造成嚴重升值預期，投機資本進入日本，1985年底就促使日元迅速升值到1：200，最高升值到1：80；1998年亞洲金融危機時期日元曾貶值到1：150，後來就在90—130範圍內波動。
僅僅是貨幣升值，並不會產生嚴重的泡沫經濟。
「華盛頓共識」不限於宣布日元升值，而是一個一攬子新自由主義改革計劃：開放國內市場；充分發揮私人行業的生命力；實施彈性的金融政策，使之充分考慮到日元的匯率；更有力地推動金融體系和日元的自由化，使日元反映日本經濟的實力；允許地方政府進行追加投資；刺激國內需求，擴大消費信用和住房按揭等。
在貨幣升值期間推行金融自由化，加速泡沫經濟形成。日本傳統金融體制是主銀行體制，銀行與企業相互持股，以銀行為中心形成企業集團，政府規定存貸款利率差，保護銀行和居民的利益。資本市場極不發達，銀行隸屬於財政部，主要目標不是利潤，而是政府經濟目標和財團整體利益。
這種銀行體系被指責為「封建體系」，逼迫日本實施金融體系和外匯市場自由化：擴大資本市場，放開利率。允許銀行業以利潤為中心，從事創新業務，發展房地產按揭和資產證券化，銀行參與債券發行，交易外國金融期貨，進入養老信託，向企業出售證券化貸款，將銀行完全推向市場和國際化，改造成「現代銀行」，廢除政府對銀行的保護。
金融自由化在相當程度上激化了金融固有的脆弱性。利率上限取消以及降低進入壁壘，引起銀行特許權價值降低，銀行部門的風險管理行為扭曲；金融業由分業經營走向混業經營；商業銀行和投資銀行日益融合，銀行過度介入證券市場。日本在1960一1980年企業借入資金為30%，80年代後下降到10%，進入90年代下降到5%。銀行收益減少，從事高風險高收益投資，加大了金融系統存在的道德風險。
6.文章心得：
很相似吧！美帝的套路終究還是一樣，但我們應該擔心大陸跟日本會不會走一樣的路嗎？這次不一樣？沒人知道，但確實已經有風險產生，與其猜測，不如正視。
投機中的博弈就是個圓圈，有的人走了幾年，也沒有走出市場畫出的圓圈，面對任何一波行情的到來，都還能衝動與大放厥詞，表示你還有激情，總是衝動，也表示你也許還看不懂交易的本質。
沒有拐不過去的彎，只有拐不過去思路的人。