Re: [心得] 近幾年火熱的程式交易,出現了奇怪的現象

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2018-08-27 13:25:49
※ 引述《xxyyzzxyz627 (MrWUYUAN)》之銘言:
: 這篇心得如果大家覺得不錯幫我推,我會再寫一篇我覺得程式交易可以運用然後不錯的
: 地方。
: 我自己也使用程式交易一 段時間,也有在接觸程式交易的資訊,發現有一些奇怪的現象
: ,以下是我自己的心得。
: 在開始之前我想先說明幾個東西,有固定的框架還是沒有固定的框架?
: 所謂的框架就是,大家都有玩過井字遊戲嗎?井字遊戲最多就是9步,那這9步就是固定的
: 框架,在固定的框架下就一定可以找到,百分之百勝率的方式。
: 井字遊戲在兩個會玩的人的請況下,一定都是平手,但現在的狀況變成程式VS人,人會有
: 情緒會有累只要不小心下錯一步就會輸了。
: 之前最火紅的人工智慧圍棋也是一樣的道理,在固定的框架下你要贏程式太難了,但目前
: 的電腦效能沒有辦法在下了一步之後運算完之後全部的步法,目前是運用神經網路之類的
: 方式對方下了一步,去運算之後幾步的勝率去下棋,但只要之後的電腦效能可以瞬間處理
: 好全部的棋法,之後道理就會跟井字遊戲一樣了。
: 上面井字遊戲跟圍棋可以很清楚的知道是固定的框架,在固定的框架下要找到百分之百的
: 勝率一定找的到,但交易市場有固定的框架嗎?
: 目前的程式交易都是,我們寫好狀況(程式碼)出現狀況後去幫我們下單,然後程式交易裡
: 面有一個很神奇的東西""最佳化"",我們會給進場的狀況幾個數值我這邊假設是1、1、1
: 、1,4個1第一個1代表進場條件、第二個1代表出場條件、第三個1代表賺多少出場、第四
: 個1代表賠多少出場,這四個1回測後發現勝率50趴可以賺100元(回測過去的資料),然後
: 我們在去使用最佳化後就會出現很神奇的事,找出幾個數值1、2、3、4勝率變70趴可以賺
: 150元,超棒的我未來就要用這個方式去交易!!!!(但真的是對的嗎?)
: PS最佳化
: 就是把原先數值帶回去過去的資料找出勝率更高更會賺錢的數值。
: 但這邊就有幾個很奇怪的現象,回測過去的資料是固定的框架,但交易市場有固定的框架
: 嗎?
: 最佳化為什麼勝率會提高賺錢會變多,最佳化會去把輸的都避開(勝率變高),大賠的避開
: 大賺的都保留(賺的錢變多),下面的圖就是回測後跟最佳會之後的圖。
: https://imgur.com/9r1WVWd
: https://imgur.com/gKLjH3Z
: https://imgur.com/ylfgmW5
: 程式交易一定有優缺點,但是如何運用它的優點我覺得是比較需要學習的地方,就像你
: 有一台車子你不可能希望他能開又不吃油吧!!!!
我一直不懂和不會所謂的程式交易,未來十年也不想學它。
我只知道索羅斯和巴菲特不靠它能夠賺到錢,
但是我不是說任何人都無法靠這東西賺到錢。
我只知道你認為會了這些東西,就能夠在市場上賺錢的話真得是見鬼了。
高獲利的東西,只有極少數人是贏家,背後一定有它的道理存在,
也就是高門檻,
至於這些門檻是什麼,我直覺反映出來絕對不是你跑出來所謂的最佳化。
這樣子的東西會是門檻嗎?
不然一堆人讀到經研所、數學所,或是國外一堆物理學家經濟學家的學位是拿假的嗎?
寰宇為何翻譯出那麼書籍?
我同時也不覺得有些不讀書的人以為光是花個幾千塊就能夠賺到錢,
基本上我覺得這種想法很愚蠢。
去外面上了幾個小時的powerpoint課程,或是一整年都在上那種課,
知道了老師所提供的聖盃,照著做就能夠賺到錢,還真得是見鬼了。
但是我也沒有說簡單的東西就無法賺到錢。
我只是覺得有很多決勝的東西你可能還不懂。
作者: uvvvv (FQ)   2018-08-27 13:32:00
主觀還是人腦第一
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2018-08-27 13:44:00
很多老師的一些指標秘密不會分享,讓人研究很久
作者: richard521 (richard)   2018-08-27 13:45:00
怎麼樣能賺書上網絡上都有資料
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-08-27 13:52:00
經濟學家.物理學家也未必能賺錢,簡單講有些指標是語言沒辦法表達
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2018-08-27 13:52:00
以前問老師都說這是機密自己研究,結果實際算了千檔幾萬組找到套利機會,下海卷賣也是要成本,那來的一買一賣不用成本的套利
作者: john668 (john668)   2018-08-27 13:56:00
他那篇真的不知所云 沒有重點 程式交易也沒這麼簡單
作者: gaoyu5247 (Gaoyu5247)   2018-08-27 14:05:00
作者: gacia71007 (Brian)   2018-08-27 14:13:00
作者: heron168   2018-08-27 15:45:00
資訊不對稱
作者: iuowsiq   2018-08-27 15:58:00
賣鏟子的你跟他認真啥?
作者: b89207040 (黃卓盛)   2018-08-27 22:53:00
你和被你回文的文章程度一樣好
作者: Ideology5566 (意識形態5566)   2018-08-28 12:03:00
推你,有些連我這散戶都知道的資訊,難道留美的博碩士會不知道嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com