Re: [討論] 不同月的不一致 正逆價差

作者: j2708180 (JaJa)   2019-10-26 13:55:54
我想再重提這個問題,因為這會影響我對行情的判斷
如果多單平倉,我只能賺一千多美金
如果不平倉,並再加碼,我有機會賺一萬多美金
我願意冒著獲利歸零的風險,並一路加碼
前提是:我看的線圖是「正確」的
黃豆2019/11契約,下禮拜就要到期了,這是他的線圖
https://www.tradingview.com/x/R3L275S6/
沒有突破前面那一波的高點(壓力),並且跌破上升趨勢線
2019/11契約到期後,接替的是2020/01契約
https://www.tradingview.com/x/wqkEBdiw/
突破了前面那波的高點,但只有 2 tick,且跌破上升趨勢線,所以是假突破
以上兩個契約,看起來很適合放空
接著看遠一點的2020/07契約
https://www.tradingview.com/x/AM5givli/
這個突破可不是只有一點點了,而且站在上面超過十天,看起來要追多才是
雖然跌破盤整區,但未跌破上升趨勢線,很有可能是誘空
按照上面的判斷,應該放空2020/01,做多2020/07,這樣做也許沒什麼問題
不過總覺得怪怪的,畢竟都一樣是黃豆,怎麼會又多又空的?
如果是做波段且願意轉倉的人,當他放空2020/01契約,等到要轉倉至2020/07契約時
這恐怕很讓人混淆,如果線圖繼續維持這個狀態
那麼是繼續持有空單,還是空單轉成多單呢?
如果改看連續月的線圖
理論上近月是最貼近現貨價格的期貨契約,由一連串近月契來構成的連續月
這種線圖可以當成現貨的線圖,並做為長線行情的判斷
這是我自己做的黃豆連續月的週線圖
https://imgur.com/q5QsHy9
可以發現,價格確實突破上一波的壓力,也沒跌破上升趨勢線
這個下跌是回測支撐,這樣反而是絕佳買點
但是,前波高點是2019/08契約的一部分,而昨日的價格是2019/11契約的一部分
回到最上面的圖,2019/11契約並沒有突破前波的高點
如果你那時候做多2019/11契約,你完全沒有賺錢
可是在連續月上,看起來卻是賺了20美分
這個道理跟加權指數和50反的關係、台指期遠月逆價差一樣,只是反過來
在我這張連續月線圖中,下一根才要換成2020/01契約,然而昨日
2019/11收盤價922.75,結算價920.25
2020/01收盤價936.75,結算價934.5
這個正價差滿大的,大約有1.5%
連續月圖中的高點是945.5,這表示,2020/01契約只要漲一些,連續月就創新高了
事實上2020/01昨天高點是951.25,如果連續月在昨天就換月,就創新高了
這感覺怪怪的,因為2020/01契約並沒有創新高
如果50反很適合長線放空,那麼農產品ETF則也很適合放空
台股有黃豆正一ETF,看看那淨值掉得多厲害,可惜沒有黃豆反一的ETF
那麼,應該要依據哪一張線圖來判斷行情呢?
如果能抓到農產品暴漲暴跌的行情,抓到一波就能吃一年了
作者: ray0609 (RAY CHEN)   2019-10-26 21:57:00
分開看...他可以這個月是相反 下個月同方向...
作者: yt938 (solong)   2019-10-27 00:52:00
假設用11月判斷進場後有獲利或沒跌到停損,轉下個月時再依照下個月判斷給個合理的停損,虧損且下個月沒到進場標準的話就平掉同時進多近月又放空遠的通常只會兩邊掰以這三張來假設的話11月放空940,就轉1月停損設961第二個情況就是假設01月放空在930且還沒到停損的話這時1月到期的話就不轉七月了
作者: xdalbert (出手見紅)   2019-10-27 13:10:00
你的圖看起來是要用中短期指標的 問方向當然是偏多停損什麼的回測一下就知道了
作者: INIKS (阿咧?)   2019-10-29 18:39:00
我自己的理解是,因為農產品期貨是能夠用現貨交割的,所以期貨價格不能完全反映真實價格狀況,期貨價格只有在靠近結算日,才是真的反應現況,所以用純技術分析來看期貨價格,就會有你問的這個問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com