系統無法顯示，
不一定會是券商要扛，
要看券商跟APP服務供應商的簽約內容，
如果相關合約內容的確有提到因系統因素造成無法顯示的損失，
是不是會變成APP服務供應商要扛～
※ 引述《kurapica1106 ()》之銘言：
: 剛剛無聊問了好幾個營業員
: 如可憐原PO在推文所述 當期貨變成負值 系統是無法顯示 也無法交易
: 所以照著SuNiDeBe大大所講的 踩著這點跑法院你還是有勝算的
: 加油
: ※ 引述《SuNiDeBe (nidebe)》之銘言：
: : 有人認識原PO的嗎?
: : 雖說300多萬應該不至於人生重來，但看他語氣蠻沮喪的，
: : 以防萬一，回文比推文明顯..
: : well..原PO你先不要慌!!
: : 今天期貨商電話來，到安靜的地方接、全程錄音
: : 實物交割的規則說真的我目前不了解，但若真的是券商系統無法平倉
: : 以台灣普遍法律人們的邏輯，若被券商告上法院了
: : 我很大的法感覺得，法官不會認為是下單者的問題
: : 踩住這點，今天電話過程強勢一點，回他們是系統無法下單、質問他們如何下單?
: : 一般來說，期貨商和你的契約都會把所有條件寫清楚
: : 但商品跌到負數這種事情，在今天發生以前，我相信大多數人不知道會這樣
: : 或許連期貨商自己都沒預料到會這樣吧..
: : 但這點我目前只是猜測，一切都以契約為主吧
: : 總之，若確定在當時系統無法下單，就先質疑他們
: : 談判有很多情況，你這case可能要反客為主，不該是「你心虛被追著討錢」的心態
: : 剛還看到有其它熱心版友稍微講一下實物交割的儲存問題等等
: : 同樣，那部份我目前也不了解(沒看到詳細契約約定前，不敢貿然回答)
: : 但若真的如版友所說，即便要到指定倉儲位置取貨
: : 那依邏輯來說，這邊的實物交割
: : 應該也是對方要付你錢、你負擔倉儲及相關費用的問題?
: : 不管怎樣，不要慌就對了
: : 先冷靜和期貨商對話，再想下一步
: : (通話中，任何承諾都「不要給」，他們也是都有錄音的)
: : 人生怎樣都不會因為這區區300萬就結束的，加油