[心得] 無效的選擇權槓桿

作者: j2708180 (JaJa)   2020-06-23 14:09:23
理論上選擇權買方的期望值很高
買方損失有限(歸零),獲利無限,且槓桿極高
比如今天這種少見的盤勢,買方不停損只停利,應該會賺
賠的時候只會賠1元,賺的時候槓桿10倍甚至100倍,等於賺10元甚至100元
這也是雙買策略的理論基礎
可是實際上卻不是這樣,買方期望值似乎比想像的還要差很多
除了莊家詐賭,在理論上有沒有辦法解釋呢?
我用昨天結算價來計算:
期貨價格 11567
週選 C/P槓桿 扣血
11250 33/-119 -8/105
11550 87/ -95 -29/ 35
11850 206/ -39 -84/ 2
因為剩兩天就到期了,所以槓桿看起來高得離譜
850call的槓桿居然高達206倍,代表期貨上漲1%(116點)
850call會漲206%(1.6→3.3)(更精確地計算是9.8)
而期貨下跌1%,850call最多只會賠100%,不會賠到206%
但是實際上,槓桿越高,扣血就越重
850call是-84,如果昨天期貨價格是11567
今天就要再漲84點,850call才能持平
只要漲幅小於84點,買方的850call就會開始賠錢
買方勝率和期望值看起來就很差
但是賣方不一定好賺,比如價平的550put,雖然隔天跌幅小於35點就會開始賺
但是槓桿倍率也有95倍,只要跌150點,就差不多賠100%(56→110,較精確→140)
這個扣血指標的名字,是我隨便取的,我不知道別人怎麼稱呼這個數值
我看過的中文資料沒有提到這種指標
最近電視居然播權證的廣告,就有提到高槓桿這個「優點」
權證就是詐賭更嚴重的選擇權,比期交所公開市場更黑箱更不透明
作者: BreezeCat (微風)   2020-06-23 14:15:00
翻譯:時間價值
作者: asdfgh30324 (羊羽)   2020-06-23 14:17:00
莊家就是賺時間價值阿
作者: zzelida (zelida)   2020-06-23 14:25:00
五個希臘字母的交互作用要同時考慮
作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)   2020-06-23 14:26:00
時間價值+隱含波動率
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-06-23 14:35:00
你可以直接上期貨啊
作者: adoniskk (adonis小雄)   2020-06-23 14:36:00
一個願打,一個願挨
作者: lovewenhui (人來人往都是客)   2020-06-23 14:36:00
這個版不歡迎太專業的東西,更不歡迎說真話的人唷這邊比較適合輸錢仔檢舉警告水桶來發洩輸錢的情緒~喔對了,你真的想靠選擇權賺錢的話,絕不會是你上面打的那些國小生都會的東西
作者: BreezeCat (微風)   2020-06-23 14:49:00
希望樓上能開示一下 希望能聽到專業的回答
作者: mecca (咩卡)   2020-06-23 14:51:00
只有會不會選時機買的問題
作者: lovewenhui (人來人往都是客)   2020-06-23 14:51:00
這邊只會檢舉警告水桶 (^ ▽^ )
作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)   2020-06-23 15:07:00
水桶就是行情 GOOD!
作者: xinxin3120 (Make me a trader)   2020-06-23 15:10:00
IV
作者: john668 (john668)   2020-06-23 15:36:00
真的很外行 所以你認為哪邊不合理 不合理你就對作啊我也是第一次看到用-84這種寫法..
作者: sde7w9xzo (4684694)   2020-06-23 15:48:00
跟到期時間很有關,周選剩一天時扣血最多,月選剩一周時也是價值減少最多的時候
作者: Dong522 (dong)   2020-06-23 15:51:00
你槓桿怎麼算的?內文敘述錯很大
作者: asdfgh30324 (羊羽)   2020-06-23 15:54:00
跟你賭博一樣阿 你賠率越大 贏錢的機率越低阿隨著時間越來越接近結算日 贏錢機率越來越低 賠率也會變大
作者: wave1et (百分百殖利率)   2020-06-23 16:04:00
用保證金去看
作者: asdfgh30324 (羊羽)   2020-06-23 16:16:00
不同履約價的成本不同 賠率也不同 結果當然也不同
作者: zaqimon (dream)   2020-06-23 16:34:00
選擇權太複雜
作者: vincent1700 (v!ncenT)   2020-06-23 17:19:00
罰你統計學重修 期望值不是這樣用的 順便去修財管好了 槓桿也不是這樣用的 還是你的名詞定義是你發明的那就可以^^
作者: lovewenhui (人來人往都是客)   2020-06-23 17:22:00
樓上你也太認真回答了,你小心被檢舉警告水桶?
作者: s523698 (523698)   2020-06-23 17:46:00
不合理就實單打個一年對作就發了...
作者: slurpee (tsinonisthebest)   2020-06-23 18:01:00
大哥,雖然你講的東西有點錯不好理解,但你所謂的扣血指標就是時間價值啦不同履約價跟到期日的option 時間價值遞減的速度本來就不一樣另外,槓桿的算法應該是期貨合約規格*delta/option value才是
作者: vincent1700 (v!ncenT)   2020-06-23 18:21:00
一般選擇權買方只有事後才能說他的槓桿是多大 事前就是0~無限大 只能說越價內估計的槓桿越準 這樣你懂嗎
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2020-06-23 18:28:00
扣血又不是線性的…你知道自己在講什麼嗎
作者: gn01642884 (領域中人)   2020-06-23 18:45:00
我記得時間價值的函數不是線性的印象中好像是ln函數的削減
作者: ellpa (ellpa)   2020-06-23 19:04:00
買方期望值很高這句話代表賣方就是北七了,長期期望值就從來不在買方這沒散戶賣的話 也有MM賣給你 你說MM敢不敢賣?再說了 如果賣方不賣給你,那就算期望值破表,買不到,又有何用 賣方有責任履約,如果你認定高期望值 ,就是賣方當冤大頭,這是相對的,但事實是如此嗎?人家賣方算盤打的也很精,如果我手上有多單期貨在手,cover call 你說我敢不敢賣給你這個call 講白了 買賣對做 大家都各有算計
作者: sde7w9xzo (4684694)   2020-06-23 22:05:00
我剩半小時都敢賣,只要有行情半小時賣方安全報酬率又很可觀
作者: ateatea (teatea)   2020-06-23 22:11:00
這篇意外釣出好幾個OP強者
作者: rebuildModel (重新建構)   2020-06-23 23:12:00
第一句就錯了,接下來還有什麼好說的.........
作者: CatLitter (鏟屎官)   2020-06-24 00:05:00
這篇文章一開始看還真的看不懂要表達啥…看了推文才發現不是我的問題= =“
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-06-24 00:38:00
文章開頭第一句就錯得離譜 後面根本不用看這個理論是誰教你的?還是你自己的幻想?
作者: redbeanbread (尋找)   2020-06-24 01:56:00
市價就是合理價
作者: abc32521 (abc32521)   2020-06-24 02:21:00
標準半瓶水響叮噹的case券商自營一堆SC SP了 你說誰不敢賣?覺得價格錯 就真金白銀的去市場搶部位本土券商就一堆程式在做價格偏離的套利了更不用講 像是奧蒂華這種自營做高頻跟計量的
作者: max01132003 (阿修羅)   2020-06-24 06:40:00
所以你賺錢了嗎?
作者: Ebergies (火神)   2020-06-24 09:13:00
覺得買方虧,就去做賣方,然後你會覺得怎麼這麼虧 (!!?要講期望值的話,買方和賣方加起來是負的
作者: cchbrian (天橋下說書的)   2020-06-24 10:09:00
只有會不會用 沒有不能用的金融商品
作者: opthr1215 (天天)   2020-06-24 13:31:00
不要自己亂發明名詞= =
作者: cafupupu (順理以成章scannain)   2020-06-24 14:30:00
扣血公式怎算? 自創?
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2020-06-24 15:16:00
莊家詐賭?可是莊家沒拿槍逼你下單吧
作者: ckcck (ckcck)   2020-06-24 15:30:00
有想法很好,但不知所云
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2020-06-24 15:40:00
你第一句話好像就不對了
作者: hotking (@.@)   2020-06-24 15:50:00
第一句就
作者: fowindowcat (莫德羚)   2020-06-24 19:58:00
第一句話感覺就很怪 什麼是理論上期望值? 還有你說不考慮Vol ...你知道選擇權Vol有多重要嗎? 時間價值你怎麼算的 你知道從夜盤開始很多造市商的decay算法就不太一樣了嗎......選擇權真的很複雜 你提到Gree問你一個簡單的問題好了 你說扣血 請問從今日收盤到明日收盤 假設期貨價格不動 你隔天開盤選擇權損失的點數是時間價值還是Vol 你分得出來嗎?你用日資料回測選擇權從周選開始到2020年你就可以發現 波動對選擇權有多重要了 更何況你還有Bid Ask的滑價沒考慮 有一堆因素會告訴你不是亂買或亂賣就可以賺錢了我以前自營主管short gamma 10幾年 搞了10幾年的Greeks 到現在他都還是說做選擇權真的是非常辛苦的錢了我覺得你沒有好好把問題想清楚
作者: kolinru (杯子裏的魚)   2020-06-24 20:16:00
可以問問第一句話的理論出處嗎?
作者: fowindowcat (莫德羚)   2020-06-24 22:38:00
那你可你完全不了解選擇權了 選擇權從價外進入價平的IV跟你假設的IV不變說完全背離 建議你去看看volatility smile是什麼 了解一下什麼是真的Greeks 另外要跟你說 你分析的Greeks是靜態的 你不考慮其他因素就沒辦法知道Gamma跟Delta的變化 這兩個對你的槓桿說很重要 建議你去了解一下吧 Gamma 跟Vol的關係 Delta跟Gamma的關係 順便了解一下20日HV跟台指VIX的關係你再討論你的問題可能比較有意義另外要說的是 IV基本上就是個市場對於選擇權價值的「預期」 IV就是市場決定的 照你的說法 市場決定的IV會影響你槓桿跟報酬率的大小 你還會覺得IV不變可以當作一個研究的假說嗎...https://i.imgur.com/S4Hwsg8.jpg 不考慮Volhttps://i.imgur.com/YCTb38k.jpg 考慮Vol上面兩個只是我做了一些簡單的選擇權回測 考慮Vol跟不考慮Vol的case 一樣的邏輯 只是考慮Vol高低決定進場的部位 這樣你還會覺得Vol不重要嗎@@?
作者: opthr1215 (天天)   2020-06-25 15:25:00
還在期望值。
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2020-06-25 17:33:00
你對期望值的認知是錯的,前面有人說過了,不贅述。模型要套用假設,那些假設實際未必成立,而且還沒有模型可以把所有變因放進去,比如:沒考慮FED利率對股價的干預,那將使上漲和下跌機率並不均等,也就是常態分佈的假設基本是錯的,算出來的Greek就不可能對,所以模型真的參考就好,用這個當交易根據肯定會有挫折。
作者: banish (走開啦~><)   2020-06-26 09:25:00
靜態IV?假設IV固定不變? 原po真的好天真! 呵呵
作者: ellpa (ellpa)   2020-06-26 12:53:00
理論上 模型都假設一些 無成本 無規則管理的情形 繼續停留在這些思考,結果一定什麼都不準,0206就是被砍倉規則啟動,短時間影響行情搞死的,理論歸理論 造市商有其利益考量,報出來價格都依據理論,人家怎麼做生意,這是社會的潛規則,這就是現實,論文100分,實際操作0分的人一堆,現實不會依據個人想法走,早日看清現實,才會知道市場的生存法則。
作者: fowindowcat (莫德羚)   2020-06-26 22:13:00
只能說 你用的東西或許在權證造市正常報價的時候有用 因為權證的IMV相對線性於選擇權 至於你回了一堆證明你槓桿說有效的 那你為啥不做點回測看看 要不然拿錢回測也行啊......你說的Greeks除了rho比較不重要其他任何的Greek都有人拿來當交易策略 你不如去想想你到底要Trade什麼比較實在
作者: ProTrader (沒有暱稱)   2020-06-26 23:20:00
你對現有模型意見很多的話 可以試著自創正確評價模型
作者: mirac1e (月下美人)   2020-06-28 20:33:00
選擇權價格本來就是期貨商定的 沒什麼合不合理公式也只是參考而已 就算不合理你也沒辦法 因為你簽了風險同意書
作者: pianotrio (大湖上的大乳酪)   2020-06-29 08:20:00
你的例子中,11850call的權利金為1.6,就代表到期的報
作者: david0312 (Peavy)   2020-06-29 13:29:00
等下班再來回你的文 一看就是新手文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com