本篇好讀網址：https://www.ptt.cc/bbs/OverClocking/M.1507803041.A.237.html
近期補充心得：
隨著AMD RYZEN推出這半年來，也讓沉寂已久的CPU市場重新熱絡起來
讓Intel也少見的大動作增加更多核心數，今年可說是入門四核心的新時代
個人這半年內測過多篇RYZEN，加上最近才學會在PTT上發文，還請多多指教XD
不久之前剛分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架構的效能之後
隨即就趕下一款RYZEN 5 1400，也是目前RYZEN 5中最低階的型號
當然RYZEN 7 8C16T架構的測試，windwithme在三月份已經分享過兩篇
希望本回AMD RYZEN 5 1400測試，對著重CP值的網友帶來更多有助益的資訊

首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入門的1400
也就是四核心搭載八執行續的架構，簡稱為4C8T
基本時脈為3.2GHz，自動超頻可達到3.4GHz，時脈會依核心數使用多寡來變換
基本上4C8T全速時就是3.2GHz，一般上網或是低耗載才會落在3.2GHz以上
L3快取為8MB，RYZEN皆為不鎖頻設計，14nm製程，預設TDP為65W
原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth，不過以下測試會改用Wraith Max散熱器

主機板跟上一篇1600同樣採用BIOSTAR RACING B350GT5
除了B350規格符合大部份消費者需求之外，加上手邊也只有這片B350..XD
日後有其他品牌的X370或B350會再找時間分享，總之主要是1400效能為主

主要特色有這幾點，VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技術
GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE，還有BIOS近期更新得很勤
對於AMD RYZEN這種新世代的平台來說，更新BIOS提升穩定度與超頻能力是很重要的

測試平台
CPU: AMD RYZEN 5 1400
MB: BIOSTAR RACING B350GT5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片，為了顯示燈號分布在哪些區域
此外AMD Wraith Max散熱器所附線材與5050 LED Headers相同規格
也就是說可以讓信仰燈號一致，設定出想要的燈光與狀態變化

RYZEN 5 1400效能測試分為預設值與超頻這兩組，有時會亂入7600K作對比..XD
預設組3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
超頻組3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
第一張圖為預設值，第二張圖為超頻效能
CINEBENCH R15
CPU => 695 cb
CPU(Single Core) => 135 cb

CPU => 851 cb
CPU(Single Core) => 158 cb

1400超頻前後單執行緒提升17%，多執行緒提升22%
若對比i5-7600K超頻5G的效能，1400超頻在單執行緒較低34%，多執行緒較高4%
這樣的差異在於7600K為4C4T架構，多工效能較低，但單核5G時脈卻高上許多
CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1952
4C8T多工執行緒 => 8311
Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754

單線執行緒 => 2276
4C8T多工執行緒 => 10250
Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510

1400在超頻前後，CPUZ單執行緒提升17%，多執行緒提升23%
Fritz Chess Benchmark則是提升23%
CPUZ對比兩款CPU超頻後，1400較7600K單執行緒低12%，多執行緒高4%
Fritz Chess Benchmark則是由7600K高出約6%
FRYRENDER
Running Time => 6m 29s
x264 FHD Benchmark => 24.4
x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS

FRYRENDER
Running Time => 5m 22s
x264 FHD Benchmark => 29.8
x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS

1400超頻後在FRYRENDER較快67秒，x264提高22%，而x264提高約23%
對比同樣超頻後，7600K在FRYRENDER較快28秒，x264較低約2%
Geekbench 4
Single-Core Score => 3764
Multi-Core Score => 12400

Single-Core Score => 4409
Multi-Core Score => 15243

1400超頻前後單核多了17%效能，而在多工則是增加約23%
雖然1400預設時脈為3.2~3.4GHz，不過那是因核心使用率多寡的自動超頻技術
1400在4C8T全速時就會降到3.2GHz，如果CPU負載不高的環境才會落在3.4GHz
所以超頻至3966MHz，也是近4G時脈時，在多工全速的效能大約增加20%左右
如果是RYZEN 5 1400超頻近4G與i5-7600K超頻5G的兩者效能對比
由以上的數據也可以看出，因為時脈落差，其實是7600K在單執行緒佔有優勢
而在多工效能部分，1400就算是4C8T也只領先2~4%左右
那當然也有會網友想說兩款CPU預設值效能呢？
7600K預設時脈為3.8~4.2GHz，而1400時脈為3.2~3.4GHz，其實跟超頻效能對比差異應該
不大
DRAM效能測試
DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s

DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s

1400在DDR4設定2133與超頻至2933後，AIDA64 Memory Read增加約32%
Sandra Memory Bandwidth方面也有約20%的效能增進
RYZEN架構在DDR4頻寬表現算是出色，對比Intel雙通道平台的差異並不大
對上7600K在DDR4超頻3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read頻寬
其實與RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多，看來是有較高Intel平台一階DDR4頻寬的實力
為了方便對比個人會測試的多款AMD與Intel新平台
以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
1400預設時脈在開頭選單畫面 - 184 FPS
值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS，7600K超頻5GHz為185 FPS

1400超頻3966MHz在開頭選單畫面 - 203 FPS

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
1400預設時脈在內建Benchmark測試結果

1400超頻3966MHz在內建Benchmark測試結果

網路上有很多媒體測試大多是Intel平台在遊戲市場中較為吃香
頁數也會較為高上一些，不過AMD RYZEN在少部分遊戲也可以贏過Intel平台
個人認為DDR4時脈的高低對RYZEN平台在遊戲頁數的表現也是佔有一定的重要性
室內溫度約28度，進行CPU溫度表現測試
CPU為預設值3.2~3.4GHz，GPU為GTX 970，電源模式為Windows 10 RYZEN模式
預設值系統待機時 - 25度

超頻3966MHz系統待機時 - 40度

AMD RYZEN在電壓超過1.4V與時脈接近4G時，會讓溫度明顯提高許多
雖然以上1400的待機溫度還算是讓人滿意，不過這也是因為是4C8T的架構
先前測試過的1600 6C12T與1700 8C16T就算用高階一體式水冷
超頻4G時的溫度經常會跑到50度以上，這部分也會因核心數多寡而產生溫度的變化
1400預設時脈3.2~3.4GHz
AIDA64 System Stability Test - 40

1400超頻時脈3966MHz
AIDA64 System Stability Test - 80

以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz後的全速溫度提升範圍頗大
個人覺得超頻時將電壓壓在1.3~1.35V以下，然後3.6~3.8GHz
會是一個電壓、溫度、效能都可以取得一個讓人滿意的平衡點
目前AMD RYZEN空水冷超頻可以長時間使用的極限值約落在4GHz左右
當然也可以拉高電壓到1.5V左右，超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試
不過4.3GHz也只能看看而已，畢竟高溫跟不穩的狀況，還是無法長時間在一般環境使用
耗電量測試
1400預設值在Windows桌面下待機時 - 59W

1400超頻在Windows桌面下待機時 - 69W

超頻前後在待機的功耗只增加10W左右，這部分表現還算不錯
順道一提在先前測試過1700預設值待機的功耗為61W，其實兩者功耗也差不多
1400預設值
AIDA64 System Stability Test - 93W

1400超頻
AIDA64 System Stability Test - 152W

超頻後在效能增加約20%，但是在功耗增加高達63%
雖然這個整體功耗數字不會太高，不過1400預設值的低功耗確實很迷人
1700預設值在全速功耗為151W，其實也跟1400超頻近4G時差不多
本篇主要為AMD RYZEN 5中最入門的一款1400效能解析
除了預設時脈與空冷超頻比較之外，也加入個人另一篇7600K超頻數據來對比
此外溫度與功耗也有花不少時間再特別比較一番，希望能提供更詳盡的參考資訊
當然Intel那邊的平台，widnwithme也在努力推出更多篇測試，讓網友可以互相做對比

除了X370與B350之外，近期還有更平價的A320晶片組，目前一些主機板品牌已有相關資料
差異在無法超頻與一些規格擴充能力更低，當成文書或上網機都還是很足夠使用
對應未來會推出的RYZEN 3應該可以創造更高的CP值，也更符合中低階以下的使用族群
有關Intel或是AMD新平台若有任何疑問都可以提出來討論，有時間的話小弟會盡量回覆所
知的心得
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動
力:)