作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 22:42:17判決主文:
nuggets 處水桶一年
#1NPdRumV (OverWatch) 原文退回。
判決說明:
使用者發表「[討論] 抓到了 暴雪是綠的」文章,雖然其內容帶有與暴雪或鬥陣特攻相關
,自難以本板板規第一條論處,唯其之後內容討論政治,內容文字有「暴雪居然是民進黨
外圍組織請蔡英文放過玩家 叭叭叭 有八卦嗎?」等,顯然與本板無關之文字,且此為八卦
板經常發問之模式,使用者自當理解鬥陣特攻板與八卦板之差異,本板認為有正當理由認
定本類政治文為重大違規,違反本板板規第十六條,依同法第二十三條,處退文,水桶一
年。
自本公告起,所有顯然為政治文,均以本條處分。
申訴救濟:
來信向板主討論後至Sub_Gonline申訴。
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 22:45:00異議阿里 他提到的確實是遊戲中的客觀現象R不能謂之與本版意旨無關
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 22:47:00另判決指出之部分文字 單純屬於該使用者欲用以搞笑
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 22:48:00叫他寄信來
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 22:48:00以此判決這樣的標準 會不會造成版上文章都不能搞笑?
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 22:49:00我也不覺得有到鬧版 不就是遊戲中的東西= =
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 22:49:00我沒說他是鬧板,我說是重大違規
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 22:50:00所以重大違規的原因是「政治」還是「八卦文風」R?
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 22:50:00政治
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 22:50:00但你刪文理由是寫鬧版欸0.0
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 22:52:00建議可以引進WOW部分板規,反正暴雪一家人
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 22:53:00刪文理由改了
但是卻可以大肆發表仇女啦意淫言論蠻怪的 當作讀者我反而覺得政治還好,你不討論他他就搞你,至於意淫嘛就真得很不社會化又噁心 QQ那要講閃光屁屁為何不去西斯板對吧 政治就要被關豬籠意淫都免費,怪怪DER阿
作者:
SGBA (SGBA)
2016-06-19 23:17:00好笑? 不在專版說政治文 原本就都會吵起來
作者:
a8500249 (拍拍說再給他們一次機會)
2016-06-19 23:17:00生活周遭必然都是政治 雖然我同意某樓討論政治跟用政治發廢文是兩件事
關心政治就不會打電動了臺灣供電拉警報你還在用吃電的顯卡打OW
作者: w35413541 (老新) 2016-06-19 23:24:00
所以現在是先射箭再畫靶嗎?
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:26:00同意A85,你可以發文討論電競政策不好,我就沒意見你發這廢文活該用這條桶你阿
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:28:00討論政治應該到隔壁版R OW廢文用政治梗 個人覺得退文太重
作者: ansonandan (′,_ゝ`) 2016-06-19 23:30:00
暑假到了 越重越好 免得一堆廢文
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2016-06-19 23:31:00討論政治幹麻在OW版?
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:32:00跟日本有沒有沒關係阿,說的是板規處理問題阿
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 23:34:00廢文的話,我覺得他也是一個不確定法律概念比甚麼過於空泛還難界定。到時衍生爭議更大
我是覺得這篇主觀廢度對我而言沒有很高,我反而覺得很有可能是釣魚文,反正大家說話要小心就是了
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2016-06-19 23:36:00這也算一種玩梗啦 他發過600多篇文 就退這篇 感覺就誤
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:36:00如果是攻略文提到政治梗呢? 例如托比昂攻略講到連上12天
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2016-06-19 23:37:00觸版規 一年太重了 大概三個月就很夠了 @@
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 23:40:00原原PO沒有要討論政治阿= =就只是個跟政治有關的梗(廢文)再說 16條也沒說到政治文的規範阿,如果是依照
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-19 23:41:00我自己認為,如果他只有把前面那一段,也就是單純的
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 23:41:00''有正當理由認定為重大違規者'' 那一年也太過了吧
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2016-06-19 23:42:00
確實是再討論遊戲相關內容啦而且板規並沒有規定內容不能有政治用政治這個理由水桶退文並不合理頂多就是發發廢文這樣判也太重了吧? 水桶一個禮拜警告一下就好了
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:46:00鬧板、張爸、CP、廣告或有正當理由認定為重大違規者
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:48:00擺明來亂的就用鬧版阿然而這篇 並未到達鬧版程度R
他陳述的是一個事實吧...只是後面有點釣魚的fu而已
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:51:00WOW一.b.2.也是政治文視情況退文,還算OK吧
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:51:00政治文的標準個人以為太過於模糊= =
作者:
saureus (花生)
2016-06-19 23:51:00版主好可怕喔
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:52:00退文會造成在其他版也死去 相關限制還是嚴格審查為佳一來,提到政治是否必然等於重大違規,個人認為有疑義
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:53:00二來,重大違規的規定是否架空了鬧版的規定?
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:54:00退文會卡到其他板資格本來就要你去注意PO文內容,內文弄到像要鬧板被桶我覺得沒得含扣
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:54:00個人認為 若不到鬧版標準 就不適合處以與鬧版同樣刑責
作者:
saureus (花生)
2016-06-19 23:54:00版皇駕到 大家不快閃
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:55:00版主說不是鬧版R
如果這樣都可以過的話我等一下就來發一篇為什麼你還在耗電的顯卡電腦打overwatch增加跳電的機率
作者:
saureus (花生)
2016-06-19 23:56:00原來不存在的規定也可以用來罰 權力好大呦
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 23:56:00版主自己都說不是鬧版了阿XD
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-19 23:57:00你發R 我也想看版主怎麼判
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-19 23:57:00而且因為''有正當理由認定為重大違規者'' 也太無限上綱
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:57:00鬧板、張爸、CP、廣告或有正當理由認定為重大違規者......
作者:
haidai (haidai)
2016-06-19 23:58:00鬧板文章退回並追加水桶六個月,滋事之判定由板主群判定。猜猜哪一板板規?
16條不是鬧版、是重大違規 所以你說違規就違規?完全沒有基準 也從來沒說過不能提到政治更何況主要內容是討論禁字 這是遊戲裡的內容
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:00:00八卦板也無線上網捏,鬧板由板主群判定,好怕怕
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-20 00:00:00八維拉登場
作者:
anadabaga (*願你的航行風吹不息*)
2016-06-20 00:01:00這種偷渡政治文的不處理,下次類似的文會層出不窮...~"~
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:03:00樓上有搞清楚重點嗎?現在沒有版規說不可以政治r然後版主認為「理由正當」就退文+水桶
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:05:003-8 版規規定未詳盡處由版主斟酌處理。 猜猜哪一板?
作者:
cf2232 (cf2232)
2016-06-20 00:07:00不覺得有到鬧版的程度R
作者:
anadabaga (*願你的航行風吹不息*)
2016-06-20 00:07:00所以可以偷渡政治文? 要扯政治梗請去八卦政黑啦!
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:07:00現在講這個版就講這個版 不用一直舉其他版
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-20 00:07:00好吧 那我的意見是重大違規的審查應該更為限縮 就醬
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:08:00所以只要其他板有不合理規定 就代表這個板也可以有嗎?
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:08:00版規有說不能政治那桶沒話說 但不能憑一句話就一年
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:08:00你們以為哪個板沒有......ㄏㄏㄏㄏ
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:09:00有些桶一年或六個月也不會到退文去
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:11:00我覺得看zsp7009要不要出來打個圓場,要是兩位都沒意見
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2016-06-20 00:11:00
所以隔壁班的班規可以拿來本班用喔? 奇文共賞
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:12:00隔壁班可以拿來參考阿ㄎㄎ
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:12:00暫時這樣?哇嗚被退文的活該?
@haidai 能證明每個版都有?非站規你能所有看板適用?
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:13:00我沒說過全看板適用喔,但實際上幾乎每個都有阿而且你也不用@拉,@了到時候被洗掉我也看不到
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:13:00某版有這規定就適用所有版?我還不知道ptt有憲法r
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-20 00:13:00對了 h板友我還是猜不到3-8是哪個板的 懇請賜教
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:14:00===請板主解釋^____^===
作者:
Raogo (Raogo)
2016-06-20 00:14:00不要自己不想看政治,就以為每個版都禁止政治好嗎XD
作者:
itoennn (Lactose.)
2016-06-20 00:15:00玩的不錯
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:16:00有些邏輯很奇特 所以這件事就先河蟹 之後再來談?
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:16:003-8 STEAM板 其他從黑特到美食板其實都有,就看板主要不要用而已
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:17:00不是阿,雙板主沒意見,當事人有意見就是小組長處理不是?
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:17:00不能因為這件事有爭議 然後被退文的活該 再來討論版規
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-06-20 00:18:00如果板規之後有修正 應該可以做為此案的再審事由?
作者:
Raogo (Raogo)
2016-06-20 00:18:00連LOL板都是禁止攻擊特定政治族群,而不是提到政治就水桶
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:18:00不合理的處置還有人說好 也是醉了^______^
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:19:00某板都能換板主解水桶了....
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2016-06-20 00:19:00
你說可以參考沒錯 但是沒有明文規定就是判決不合理缺乏正當性與合理性
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:19:00如果今天因為''有正當理由認定為重大違規者''被桶一年那下次一些小事情是不是也能比照辦理 甚至5年10年?
作者:
Raogo (Raogo)
2016-06-20 00:20:00八卦也是禁止政治問卜,而不是完全禁止政治
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:20:00有含糊的地方就是要規定清楚啊
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:21:00我個人立場;這桶的不錯,但板規確實要訂清楚。
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:22:00另外現在一直都給SWATTW桶人感覺也不太對
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:22:00H大小心哪天就是你不知道為了啥被退文+桶一年r
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:23:00你是某版版主干我x事^_____^
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:23:00另外當事人到現在都沒去申訴也是ㄏㄏ
我是覺得 既然版主 還是學生 這遊戲現在也長居熱門板可以考慮再增加一個版主位子
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2016-06-20 00:26:00也是可......Y
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:26:00我是覺得現在雙板主沒感覺阿......
作者: kigiHan (就這樣吧......) 2016-06-20 00:26:00
such a joke
作者: dadan (打蛋) 2016-06-20 00:27:00
原來這板的板規是這樣適用的 真是長見識了
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:29:00回了一堆版主也不回應,這邊哪天變一言堂也不意外
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:29:00現在板規過於簡易,諸多漏洞確實必須重整......但到把其他板板規搬來可能有人要有意見了
saureus我同意你跟haidai在辯論的,只是我覺得版主也有在參與討論啦所以我覺得還好,至於H君根本來亂的
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:30:00不是阿 本版發生的事理當由這個版的版規處理 跟其他版版規一點關係都沒有 完全沒有
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:31:00我沒來亂阿......換我我也會這樣判阿,我PO這種文被桶也沒異見阿
有的時候可以參考 但有的時候要因地制宜 法規上還是有討論的空間
作者:
saureus (花生)
2016-06-20 00:33:00呵呵還是有人一直跳針
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:33:00等下所以我哪邊沒弄清楚嗎?
有一句話叫做專家就是訓練有素的狗,跟著規則大家都會
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:35:00隨便......
作者: dadan (打蛋) 2016-06-20 00:36:00
欸所以這到底重大在哪? 上面「鬥陣特攻1300有什麼」桶7天
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:36:00我現在是這意思,你說專家是按規矩走的狗我就不認同了
如果只是要吵關於「照著規則走的程序合理」今天根本不會有這件事情,所以我覺得你沒搞懂
我覺得 既然都可以討論其他版的板規適用性 身為其他版
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:37:00OK那我懂你意思,當然這條板規我也同意大家是該修阿!!
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:37:00退文是鬧到無法無天才會用到退文 會導致使用者在其他版
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:38:00無法發言的情況 又加上一年真的是重到很誇張= =
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:38:00從量刑角度上來看確實很容易被套用但我說OK是因為這篇文章被退老實說我覺得是活該拉
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:39:00這就跟當初服貿很像阿 我先通過 後續一些細節再來討論這沒有道理啊 (是說我這樣會被桶嗎0.0)如果通篇跟遊戲沒關那我覺得這判決還好 但確實是跟遊戲有相關聯 也是事實 只是後面多了八卦的用語
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:40:00你這樣被桶幹嘛拉XD討論而已
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:40:00因為這樣涉及政治文 或''有正當理由認定為重大違規者''
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:41:00只有我覺得這篇明顯來鬧嗎?@@
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:41:00是希望板主要解釋一下比較好我會怕齁XD 我是覺得那篇還蠻酷的啦 畢竟真的不知道0.0
作者:
m821014 (mickey)
2016-06-20 00:42:00而且也看不出政治偏向跟意圖(還是只有我看不出來= =)
作者:
haidai (haidai)
2016-06-20 00:42:00我覺得就擺明當八卦板來鬧的阿......
BZ是綠的跟內文有甚麼關係 可以打蔡英文就是綠的?那綠的又是指甚麼綠 那又跟內文 跟遊戲甚麼關連性?
作者: dadan (打蛋) 2016-06-20 00:47:00
原板規就沒有規範政治文啊 這樣你要說他「重大」恐怕不夠吧