※ 引述《mirai11 (Mace & Nutmeg)》之銘言：
: <手機排版抱歉>
: 前幾天課堂上在討論履歷怎麼寫。我發現大家對於外語程度的寫法都不太一樣，請問下列哪樣是人資比較喜歡的？
: 1，多益800
: 2，雅思7.0
: 3，(英文) 聽: B1; 說: B1; 讀: B1; 寫: B1
: 4，中文母語，英語流利，西語基礎
: 5，其他
: 我知道履歷要因地制宜，例如投日商的話就用日文寫，最好不要一篇英文打天下。所以是否各國對英檢的喜好也不同？
你列出的 (1), (2), (3), 業界米國人大概完全看嘸… (學術界我不
清楚)
可參考這個
* https://careers.state.gov/gateway/lang_prof_def.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/ILR_scale
基本上，若不到 Professional/Native/Bilingual, 列出來也無意義
，因為毫無戰力可言, 派不上用場
Edit: 上面這個說法，在科技業以外或許不適用。科技業的通用語
語 (溝通、文件) 還是以英文為主；但其他行業，尤其是要
與不同文化客戶對應的行業，習慣可能又不一樣
感謝 loool 點出這點 orz
實務上，格式可以這樣寫
Languages
* Chinese (Mandarin): native
* English: professional
不需把 "proficiency" 特別拼出來
: 是說我有同學在申請碩士的CV上寫英文聽說讀寫都是C2，然後她雅思6.5 (默)。不過她還是錄取了而且還有獎學金 (我們programme 很看重相關的工作經驗也有優待部分國家)，所以請問這樣的誇大在找工作時是可以接受的嗎？
: 然後請問履歷需要放照片嗎？我知道美國英國不需要(是強制不能放還是...？)歐洲普遍是"建議"放(基本上大家都有放)，不曉得中國、台灣和日本的情況是？
: 謝謝大家
美國, 除非你的外貌與該職業有直接關係 (例如, 演員) , 不然不要
放照片, 大家好聚好散 :D (就我所知，你硬要放也不犯法就是了)
* https://en.wikipedia.org/wiki/Equal_employment_opportunity
> protect most US employees from employment discrimination
> based upon that employee's (or applicant's) race, color,
> religion, sex, or national origin
其他 protected classes:
* https://www.eeoc.gov/laws/types/