→ lcc123: 老實說不覺得這個薪水在新加過的會比台灣35k舒服04/20 23:37
→ lcc123: 而且超商打工都比你說的薪水高了 不太相信15k04/20 23:38
→ lcc123: 沒有搞笑啊 只是15k我不太信而已04/21 00:54
→ lcc123: 樓上講不用管物價水平才在搞笑吧zz04/21 00:54
→ lcc123: 工作6年還沒35k那我也無話可說04/21 00:56
→ lcc123: 我朋友幼教在台北也都35k+ 要比也是台北和新加坡吧 台南..04/21 01:09
→ lcc123: .04/21 01:09
→ lcc123: 樓上別搞笑了 生活在一個國家不是你說iphone價格一樣那麼04/21 09:23
→ lcc123: 簡單 你可能沒出國生活過吧 呵呵04/21 09:23
你可能都去到那些ppp比台灣低的國吧
→ lcc123: 我沒有批評原po的生活方式 單純認為新加坡拿這樣的薪水 你04/21 09:26
→ lcc123: 上台北拿35k過的也差不多 或許還更好04/21 09:26
台北35k沒過得比較好
→ lcc123: 回文講的在台灣拿35k像天文數字 現實是怎樣每個人心裡有述04/21 09:28
差不多啊 台灣主計處總薪資10分位數
第四分位落在3.6萬 換句話說接近4成的人領不到3.5萬
約5成的人領不到4萬
→ lcc123: 不用那麼自卑 辛苦了 哈哈04/21 09:28
推 lcc123: 要比較起碼也客觀點 在那邊時薪40 笑了04/21 09:30
→ lcc123: 好兇好兇 棒棒04/21 09:55
噓 lcc123: 是 原來本版新加坡2.2k/月吊打台灣35k月 受教了 呵呵04/22 11:01
對 您哪國國外不比
偏偏比到一個購買力平價9萬美金世界第三高的國家
→ lcc123: 蠻可悲的04/22 11:03
→ lcc123: 還有人說台北35k睡公園 哈哈哈哈04/22 11:06
人家是在說台北35k睡公園不吃不喝
才能存的比新加坡2.5k扣除生活開銷後還多
連文都氣到看不清楚wwww
→ lcc123: 繼續自high吧04/22 11:14
前面有人po那些物價照片被說不代表性 代表性要看統計
目前最通用的物價統計
並且是官方跨國合作對物價進行實地調查的就是世界銀行的icp計畫
(International Comparison Program, ICP)自己去查是甚麼 本文不贅述
亞洲區由亞洲開發銀行負責 實地物價調查後在彙整給世界銀行
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/357006/ki2017.pdf
p184 2016年最新資料
國 相對物價指數(2016)
美國 100
台灣 46.75
新加坡 60.28
香港 74.60
韓國 77.03
日本 93.79
這份是最又公信力的官方物價統計吧 也是唯一有實地調查並且是各國政府合作的統計
可以看到這份亞洲開發銀行的統計2016年 台灣物價46.75 新加坡60.28
60.28/46.75 =1.28倍
也就是新加坡平均物價是台灣的1.28倍
3萬5在台灣的生活 就是4.4萬在新加坡的生活
而2.2k約為5萬台幣 5萬在新加坡 當然就是稍微比3.5萬在台灣好一點點生活
購買力沒差很多 大概只高13% 所以2.2k在新加坡還是略勝一點
額外的附加的價值是
收入是1.4倍 物價卻不到1.4倍 =>能存的錢當然就是1.4倍以上
然後話再說回來
請問台灣幼教領的到35k嗎 35k在幼教界是偏高薪的職缺 不是中位數
多數根本領不到 台北市也一樣2萬7~2萬9的一堆
35k在台灣排第四分位
2.2k在新加坡排第二分位
由上面的統計來看 新加坡第二分位的購買力大概比台灣第四分位的購買力還略高13%左右