※ 引述《humbler (H的bumbler)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MauLurl ]
: 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA
: 標題: [心得] 溜馬vs火箭 20160111
: 時間: Mon Jan 11 18:35:24 2016
部分文章恕刪
: 不是由溜馬組織最穩定的G.Hill控球，而是交由艾莉絲
: 進攻上也沒戰術不斷單打
其實如果仔細觀察, George Hill 本季控球時球隊的進攻效率並沒有很好
甚至,我覺得由他來組織並不會比 Monta Ellis 還要好到哪裡
其實這個問題也許可以追溯到 George Hill 還在馬刺的時候
雖然他有極高的籃球智商,助攻次數僅次於GDP三巨頭
但也始終有聲音認為他無法完全勝任控球後衛這個角色....
後來來到了以半場陣地戰為主的溜馬
有更穩定的射程跟防守讓他取代了原來先發控衛 Darren Collison
其後更在 Granger 受傷隔年打出更全面的身手
並有幾次關鍵決啥的表現,也證實其實他也有打控衛的本事
那為什麼我覺得他今年的組織不比 Ellis 好哩?
我認為有兩個關鍵:
1. 運用單檔的能力
利用單檔製造 miss match, 跟持球者帶球的能力很有關係
George Hill 運球的穩定度其實沒有像 Ellis 那麼好
(對上公牛關鍵時刻自己運出界...)
有時候看他 crossover 還要刻意抬腿就顯得很多餘
也許把球帶過半場沒什麼問題,但是要打快打小球的話
他的推進速度和節奏變換就不是那麼收放自如
換言之,如果對方看出我們要用 pick and roll,而向前對持球人做包夾
那麼 George Hill 往往就沒辦法撕裂對手的包夾切入(比方如 Wade 或 Rondo)
而他的傳球也沒有像 CP3 或 Nash 那種穿透力可以破解防守
相較之下,運球較穩定以及速度較快的 Ellis 在這點上就比較能造成防守錯位
2. 停球後出手的速度
這點拿來比較 Ellis 跟 Hill 兩人更明顯
從運球→收球→瞄籃→出手的時間,不知道是不是與臂展有關
Ellis 在這方面比 Hill 更快更流暢
也因此在中距離即停出手的進攻模式, Ellis 比 Hill 好很多
Hill 的三分外線雖然比較穩定,但透由接球後直接的出手成功率較高
所以當目前溜馬的進攻想要以快取勝, Ellis 擔任攻擊的發動者也許會比 Hill 更好
****
有關這場對火箭的最後兩波進攻都交給 Ellis 內切的決定其實我覺得不意外
因為之前對上公牛時也曾經讓 Ellis 在接球後成功吃掉對手上籃得分
就算真的要設計出戰術來,以過去幾場關鍵時刻球員隊戰術的執行力來看
恐怕也跑不出什麼好空檔,白白浪費進攻時間
還不如讓切入能力最好的球員自己上,看能否要到犯規,只可惜裁判還是不賞臉~