※ 引述《qxxrbull》之銘言：
: : 今天雞排店可憐到要請這種連自己在講什麼都不知道的咖來護航嗎
: : 你真的知道什麼叫over spec?
: ->阿就聽當時他們派去xf網聚的人說的啊
: 我也不懂啊 這句話又不是我說的
所以你今天寫的這麼斬釘截鐵都是建立在「聽來的」&「你不懂」的基礎上？
啊不公園裡唬爛伯？
: : 以現在在國外爆炸的rev 1.x版跟rev. 2.0
: : VRM四相換三相，solution也改，low side並聯的mos拿掉，電容也拿掉
: : 還會越改越好？鬼扯
: : 要不今天我拿i7在rev.1.x跟2.0的MB上跑TAT full loading
: : rev. 2.0掉時脈掉比較多的話，你要不要當場把rev. 2.0吃了以示負責
: ->又不是只有我這樣講
: 之前還有在其他地方還有人質問我
: 『 怎麼會有人認為少幾顆電容電感以為再Costdown
: 你沒有LAYOUT圖 沒有模擬軟體 沒有EMC/EMI軟體
: 就說少東西就不好....
: 的確 增加電容跟電感會另電源更穩定
: 但是會產生更多問題
: 說不定 旁邊的電容質電感質改變
又是說不定？我今天光看你在這麼文字遊戲我就飽了
: 或者是SMD電組改變 整個電路特性就不一樣
: 徒增電容也只是浪費空間 增加EMI
你不懂，那你家的事，再出來唬爛欺騙社會就是眾人的事
多少消費者要買東西前都會先上網作個功課，作個功課還要被唬爛，誰願意？
: 也有可能是板子剛出 CPU特性不熟或者是增加保險
: 才會將相數增多
當Intel 都沒出CRB逆
鬼扯
: 過幾個月成熟後 發現要多少才能穩定 (同樣的 INTEL CPU製造也開始穩定)
: 才會將不必要的給移除』
: 還有人直接說降低可能故障的零件數量哩
太蠢bj4
: : 所以今天雞排店當網購的消費者就是沒人權？
: : 你是想這樣幫雞排店開脫嗎？
: ->沒有人要幫技嘉開脫
: 真要幫他開脫我大可直接講:
: 反正你去買的時候看貼紙也能知道rev啊
: 又不是沒辦法得知
我再說一次，網購就不是人嗎？住偏遠地區就不是人嗎？
廠商自己的問題推到消費者自己要親眼看才買，今天我是買3C還是去市場買菜
: : 電容上面有印for 5 Years Warranty MB only嗎？
: : 鬼扯
: ->我這句話是說當時技嘉是要把這些音響電容上給那些特色的板子
: 或許我的表達能力不好
: 都在REV3.0給到音響電容
差沒幾毛錢而已，想放就放啊，放了就會有人開始拿這麼東西來說嘴
VRM跟其他地方都省好幾塊錢了，吐個幾毛還能多噱到一些不懂的消費者
why not?
: : 有COM+LPT就商用？
: : 嚎洨
: ->我是指產品定位偏向商用的
: 一般人 幾乎不會用到LPT+COM吧
太蠢bj4
: : 想放就放啊，放什麼電容就什麼等級，那我放Black Gate不就升仙了
: : 當我們這些在畫線路的都這麼好當？
: ->如果你前面說後面的rev板子更差
: 那為什麼技嘉後面出的要給他擺上音響電容 成本不是更高嗎?
rev 3.0 又比 2.0哩哩扣扣少了一些元件，改個layout，加個幾毛錢換個電容就升仙
設計有這麼好作就好
: : 講這麼多要幹什麼，安規的承認書拿出來聞香啊，看是不是每次改rev.就重驗
: : 被認證單位查到偷改又不重驗取消安規就好笑囉，到時候被歐美國家退整批
: : 然後就是包一包低價銷到東南亞，或是到淘寶上倒貨
: : 消費者又可以很開心的說：在淘寶上撈到寶，潮爽der
: ———
: 我知道之前技嘉曾經酸過你是別家派來的打手
: 但也不用這麼說我吧
這跟雞排偷改rev.被全世界抓出來公幹有什麼關係？
這是消費者的怒吼還是每個人都跟他們有過節？別的不說香港也有人中
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=2148534
還是這些都是別家派來的？我黃易派來的不行嗎？
: 技嘉改版的事情我以前就有提過了
: 我真的跟技嘉有多熟了話 我就不會上來問了
: 真的認識 真的要幫他護航 我大可直接給出數據來證明
: 但是我現在什麼數據都沒有
所以沒數據又不懂，依然言之鑿鑿畫唬爛，這樣對嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1413903108.A.BCE.html
http://i.imgur.com/MCUOrxc.png
人家在討論雞排的板子，也可以躲在推文裡亂喊
「華碩 華擎 電感並聯+PWM四相的假八相供電也是官網直接寫八相」
講話都不用先查證不用負責任的嗎？還是你又要開無雙自己切割自己
: 以前改版這件事情 我好幾個月就爆出來了 真要幫他護航我會把改版的事情講出來嗎?
: 我只想要知道 到底改版之後會有多少影響而已
改版有什麼影響
今天這塊型號的最終版是ver3.0，那之前的版本要怎麼算？試產品？
買到前面版本的消費者那不就雖小？
======發幹譙文發到被水桶是會被obov笑的======
一般正常的案子的流程大慨是
1.開案前各種評估
2.畫線路出gerber→bring-up，新的platform通常都是不開機修到開機為止
3.之後看各廠幾個stage出幾版，用來解bug，第一版沒什麼bug也許就一版量產
4.量產前最後一版，沒問題就開始送安規送認證，送媒體曝光兼破NDA喝咖啡
5.量產後有問題，再不影響主要layout下去修正bug，基本上看不出來改在哪
一般延伸的案子，延用上一個案子，再去改function/cost down 等等各種理由
1.開案前各種評估，流程要重跑，要看追加的數量攤提研發成本划不划算
2.改完function後出gerber→第一版，因為延伸機種不需要bring-up版
3.有幾個stage就出幾版，通常會比正常案子少幾個stage，因為有些不用重測
4.量產前最後一版，沒問題送安規送認證
今天如果是改版改到bios無法共用，通常是改layout動到太多(或者換gpio)
這時候沒辦法共用code，只能分版本來用，好好想想為什麼雞排店常常在不相容
這他媽真的合理嗎？
量產後改SuperIO改VRM，還要硬拗當作是同一個案子在看，一堆前輩看到都搖頭了
還亂扯是跟我有過節勒，這作法要是真的合理，今天就不是全世界人人喊打了
瞎爆惹