※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: 標題: [情報] NVIDIA 新"核彈" Titan X 近照
: 時間: Mon Mar 9 10:55:03 2015
原文43
這次沒有剁OO+送R9 295X2拉
要顯示卡的可以先左轉攸:)
只是想解釋一下我的言論
老師上課有說，判斷一件案子必須先認定事實，爾後適用法律
我們先把實務界中對於誹謗罪的看法列出來好了
刑法第310條第1項：「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」為誹謗罪
而毀謗必以「侮辱」為前提，即不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價之一切輕
蔑人之行為，即使人難堪為目的之一切輕蔑人之行為，皆為侮辱。
至於誹謗罪的成立要件:
1.須有指摘或傳述或散布文字、圖畫足以毀損他人名譽之事的行為:
乃就某事項予以披露揭發的行為，傳述則是對於已經揭露的事項加以傳播轉述的行為。
2.須有散布於眾的不法意圖:
只要有意圖就構成。
3.須所誹謗之事為不真實而無免責條件:
因若對於所誹謗之事能證明其為真實，則有第310條第3項的免責條款不罰，但涉於私德
而與公共利益無關的仍然不能免責。
4.被害人提出告訴:
誹謗罪是告訴乃論之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉
法院檢察署，且應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內提出告訴，告訴人可以在第一審
言詞辯論終結前撤回告訴。
接下來是事實(Fact)的部分:
: 推 ultratimes : 不要拿NV顯卡比AMD，那是個笑話，光是驅動就差很多 03/09 12:43
如同樓下幾位大大所說，這句沒問題
畢竟言論自由都保障你可以批評政府了，是吧?
像我想批評NV驅動名字爛，人家CatalystControlCenter念起來多潮blabla~~
這樣也不會構成誹謗
: → ultratimes : NV驅動還有針對同晶片下寫出各種不同的驅動程式 03/09 12:44
: → ultratimes : AMD相反，不同晶片還可以玩出共用的驅動程式 03/09 12:44
停~~~照過來照過來
這邊大濕想表示AMD不同晶片使用同一個驅動程式，我的理解應該沒有錯吧?
至於這句話有沒有觸及構成要件中的"誹謗之事為不真實"，就讓我們繼續看下去
: → ultratimes : 這代表NV對驅動的要求有多細緻，AMD...能用就好 03/09 12:45
: → ultratimes : AMD的驅動長這樣 R9-200 Series，代表R9的270~290 03/09 12:45
: → ultratimes : 都用同一個驅動，明明是不同的東西啊... 03/09 12:46
據我所知，據我所知拉
290用的是Hawaii核心，被歸類在GCN1.1喔 而270則是標準的GCN1.0喔
大濕您認為兩張顯示卡的驅動，真的是同一個?
構成要件第三點GET!!
: → ultratimes : http://i.imgur.com/O8v6UsQ.png 03/09 12:46
這張圖大家笑一笑就好
: → ultratimes : 至於NV是怎樣？同晶片還會針對不同產品有更精細的 03/09 12:46
: → ultratimes : 960驅動就有兩種 http://i.imgur.com/X4NqZuU.png 03/09 12:46
: → ultratimes : 970驅動三種 http://i.imgur.com/Hv77Fii.png 03/09 12:47
: → ultratimes : 980驅動四種 http://i.imgur.com/GZoBlJA.png 03/09 12:47
: → ultratimes : NV即使同晶片還會依照不同定位的顯示卡給予不同驅動 03/09 12:47
果然值5000^^
: → ultratimes : AMD，就連不同晶片，還可以用共同驅動，差很大 03/09 12:48
呵呵，罪證確鑿惹
: → Rivendil : 某u：NV驅動值五千 03/09 12:54
: 推 carrrrrrrry : 看到U大濕 二話不說 先載NV驅動 屌賺5000 03/09 12:55
: 推 ultratimes : 你載沒用啊，驅動沒配顯示卡價值是0 03/09 13:10
還好你的智商還知道這點
: 推 kizajan : 看到圖 笑了 大濕認真的嗎XDDD 03/09 13:11
: → weboau : 有好笑XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/09 13:14
: 推 clothk60207 : 不可質疑你的U大師 03/09 13:14
: 推 ultratimes : 不然你認為，為何同樣980，NV還要分四種驅動？ 03/09 13:17
: → ultratimes : 就是針對不同版本的顯示卡在予以最佳化 03/09 13:17
: 推 labbat : 我以為是u1tratimes在反串大師 沒想真是ultratimes 03/09 13:21
: 推 c230 : 請問u大師 假如我要裝980的驅動 用你的裝法 我要怎 03/09 13:34
: → c230 : 麼選才會選到我想灌的那一個版本 03/09 13:35
: → RG470AHZ : 幹 到達什麼時候才能把這電蝦版的毒瘤轟出去拉 03/09 13:47
: 推 kizajan : 按照大師邏輯 那AMD還會針對廠牌特化驅動耶!! 03/09 13:49
: → kizajan : http://i.imgur.com/UsN8l94.png 03/09 13:49
: → RG470AHZ : 你這段話要是被AMD法務看到包準你被告到脫褲 03/09 13:50
: 推 clothk60207 : 大師等等會說 A家驅動在怎麼優化還是輸N家 03/09 13:51
: → r25886xd : 淦www U大濕果然真是大濕wwww 03/09 13:51
: 推 RG470AHZ : 秀下限還是反串也要有個底線，不然別怪別人把你當 03/09 13:52
: → RG470AHZ : 智障來看笑話 03/09 13:52
我可沒說你是___，我只是怕大家把你當____
: 推 kizajan : u大濕以前還會引用別人的文章來瞎唬爛...現在... 03/09 13:53
: → asiakid : 感恩U大師 讚嘆U大師 03/09 13:53
: → RG470AHZ : R9 285的核心都跟其他R9不一樣了還會用同一個驅動 03/09 13:55
: → clothk60207 : 甚麼 還有人會當真嗎XDDDD 03/09 13:55
: → RG470AHZ : 看到這句話老實說我只會先懷疑你是不是智能不足， 03/09 13:56
: → RG470AHZ : 不會去怪AMD 03/09 13:56
我只是懷疑你_____，我有懷疑的權利吧?
: 推 chugliang : 這樣就叫作有多種....= =|||| 03/09 14:15
: → kisia : 我笑到崩潰了 03/09 14:26
: 推 blakespring : 這真的不是反串？ 03/09 14:26
: → kisia : 我也覺得這種一直來放錯誤觀念訊息的人真的沒法可管 03/09 14:27
是吧QQ 我們A粉被霸凌假的阿QQ
: 推 machungxi : 990呢（敲碗 03/09 14:28
: 推 kizajan : 其實板主可以以板規中的自由處分來處理啦 只是... 03/09 14:30
: → kisia : 你會看到好幾種那是電腦中之前安裝過的舊驅動版本 03/09 14:31
: → kisia : 那並不叫做針對優化的驅動好嗎 03/09 14:31
: 推 ultratimes : 要裝哪個驅動，執行安裝程式時會自動幫你選免操心 03/09 14:31
: → ultratimes : R9-285核心完全不同當然不能共用驅動 03/09 14:33
R9 285是? 那290和270呢?
: → ultratimes : 但是NV可不會弄個900series，還是Maxwell Series 03/09 14:34
: → ultratimes : 來打發全部 03/09 14:34
: → ultratimes : 至少我知道270 270x 280 290都是用同個驅動就夠了 03/09 14:35
: → ultratimes : 還有什麼7700 series，雖然獨立了7790，但是7730 77 03/09 14:36
: → ultratimes : 50 7770卻共用驅動而未個別分離 03/09 14:36
萬一不是你說得這樣呢?
: → RG470AHZ : 用同一個驅動？證據在哪裡？ 03/09 14:46
: → RG470AHZ : 他說是HD7700Series你就認為是同一個驅動？ 03/09 14:48
: → RG470AHZ : 你中學有沒有畢業？ 03/09 14:49
所以到底有沒有? 先說中學沒畢業不算貶意喔
: → RG470AHZ : CCC最後一頁的硬體資訊會不會看？ 03/09 14:50
: → RG470AHZ : 讓你這種有誤導大眾之嫌的人在這裡發文，真的是有 03/09 14:52
: → RG470AHZ : 失敝版的水準 03/09 14:52
: → RG470AHZ : 請你有自覺一點自己滾出去好嗎？ 03/09 14:52
抱歉有點失控QQ
: 推 ultratimes : 至於會有ASUS專門的驅動，是因為ASUS之前有出幾張特 03/09 14:59
: → ultratimes : 製卡的關係 03/09 14:59
: → ultratimes : 證據就在驅動程式包當中，無法分別找到7730/7750/77 03/09 15:00
: → ultratimes : 70的個別選項，這三張卡都是裝7700series 03/09 15:00
: 推 john09935087: 大濕怎麼不反過來說NV驅動太爛才要分別寫xDD 03/09 15:01
: 推 ultratimes : 另外別誤會，法務要告也沒用，我只說這樣驅動不夠優 03/09 15:02
: → ultratimes : ，我可沒說過這樣有什麼不良負作用。說A家驅動不夠 03/09 15:02
: → ultratimes : 好就能告那就太扯了 03/09 15:02
: → john09935087: 然後AMD很屌能一種全包xD 03/09 15:02
我也這麼想，這樣不是方便多了? 奇怪@@
: 推 winiel559 : 你又知道amd不會自動偵測型號裝驅動xdd 03/09 15:03
: → winiel559 : amd選項多是不人性，nv選項多是針對優化，沒辦法大 03/09 15:05
: → winiel559 : 師說了算 03/09 15:05
: 推 ultratimes : 如果你覺得驅動能用就好，而不是要夠精緻，那請你 03/09 15:05
: → ultratimes : 裝微軟的標準VGA繪圖卡就好，什麼卡都能上 03/09 15:05
: 推 winiel559 : 感恩大師！讚歎大師！ 03/09 15:09
: 推 RG470AHZ : CCC的安裝程序在安裝之前都會先偵測硬體再安裝驅動 03/09 15:09
: → RG470AHZ : ，你怎麼知道他不是在識別你是哪一張顯示卡？ 03/09 15:09
: 推 RG470AHZ : 還有，你上面的留言透露出AMD的7730 7750 7770和R9 03/09 15:10
: → RG470AHZ : 200系列除了285以外都是用同一套驅動 03/09 15:10
: 推 eookg : 為啥不能告？三星寫手門沒給你教訓嗎？真要我聯絡台 03/09 15:11
: → eookg : 灣AMD法務？ 03/09 15:11
: 推 RG470AHZ : 光這點，AMD就有足夠的證據可以把你這個自視甚高的 03/09 15:13
: → RG470AHZ : 門外漢告到脫褲 03/09 15:13
: 推 winiel559 : 大師知道intel irst也是一套驅動打天下嗎 03/09 15:13
: → RG470AHZ : 所以請你還是先管好你那張嘴先 03/09 15:13
: 推 ultratimes : 我可沒收誰錢，我也沒說這樣卡會壞，說這樣不夠精緻 03/09 15:14
: → ultratimes : 也不行嗎？有這麼大的官威? 03/09 15:14
誰管你有沒有收錢? 誹謗的構成要件裡面有限定要獲利嗎?
: 推 RG470AHZ : 所以我還是勸你管好你那張嘴先 03/09 15:14
: → RG470AHZ : 只是你說的不一定是事實，萬一AMD的驅動不幸是分開 03/09 15:15
: → RG470AHZ : 的，你就準備收法院傳票 03/09 15:15
: 推 ultratimes : 另外，說他用同一套驅動，即使是錯的，我也沒說這 03/09 15:16
: → ultratimes : 樣會燒卡，光是用同一套驅動是否為攻擊都無法定義了 03/09 15:16
你如果再加上會燒卡三個字，你就真的完了
法界對於誹謗罪只罰故意，意即我必須要證明你是有意誹謗AMD
我認為用同一套驅動這個論點不一定是攻擊拉
但偏偏你第一句是這樣說的:不要拿NV顯卡比AMD 那是個笑話 光驅動就差很多了
再加上2.3句，應該足以認定你有意以"用同一套驅動"這個論點來毀損AMD產品的名譽
構成要件第一點GET
: 推 darkdixen : u都多久的反串了還能被釣到XD 03/09 15:16
: 推 winiel559 : 有啊 你第一句就說amd驅動是笑話 03/09 15:17
: 推 r25886xd : 哇塞，所以大濕"主觀認為"驅動不夠人性就可以把它 03/09 15:18
: → r25886xd : 批成一文不值順便讚揚其他廠的好，還不准人質疑欸！ 03/09 15:18
: → r25886xd : 現在是底下推文帶風向試圖誤導大眾還無法可管就是了 03/09 15:18
: → r25886xd : ？ 03/09 15:18
: 推 RG470AHZ : http://i.imgur.com/Cyg8Gdm.jpg 03/09 15:18
: → RG470AHZ : 在下法學院的學生。勸你發言前請再三思 03/09 15:19
: 推 winiel559 : 大師不是認為驅動不人性喔，是太人性大師反而覺得 03/09 15:20
: → winiel559 : 有鬼 03/09 15:20
: → RG470AHZ : http://i.imgur.com/3H8hW2a.jpg 03/09 15:20
: 推 ultratimes : 我閉嘴行了吧?以後不討論這些了 03/09 15:22
這可不是閉嘴就能了事的，多半只能在後面的罪責部分由法官決定是否減輕其刑
: 推 WeAntiTVBS : 好阿 看廠商法務會不會來告你 03/09 15:22
: 推 RG470AHZ : 光這幾句話，AMD的訴訟團隊就夠把你送去唱綠島小夜 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 曲了 03/09 15:23
唉呦，監獄不就綠島最有名嘛..
: → WeAntiTVBS : 這算很嚴重的事情，所以請自己好自為之！ 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 記得呦，這可是刑事法呦 03/09 15:23
: → WeAntiTVBS : 再發生類似狀況 應該會有人會去找版主群來處理吧 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 當然，坐牢歸坐牢，他們還可以請求民事賠償 03/09 15:24
: → WeAntiTVBS : 光推文部分 可以直接檢舉了，板規絕對可以辦 03/09 15:25
: 推 widec : 不管你信不信，我信了u大師 03/09 15:27
: 推 r25886xd : 唉唷會怕啦？憲法保障人民言論自由，但說出什麼話會 03/09 15:29
: → r25886xd : 有什麼後果你自己知道，以為有網路就可以大放厥詞你 03/09 15:29
: → r25886xd : 還是太天真 03/09 15:29
: 推 blueskybird : 好歡樂XDDD 03/09 15:29
: 推 kizajan : 你們...竟敢這樣忤逆大濕!! 氣死我啦!!! 03/09 15:34
: 推 RG470AHZ : 呵呵，水桶事小，到時搞到要坐牢你就欲哭無淚了 03/09 15:36
: 推 WeAntiTVBS : 大濕可以收集幾個版水桶 我們等著看一看 03/09 15:37
: 推 darkdixen : 反串反到坐牢QQ 03/09 15:37
: 推 kauti : 大師反串這麼久 第一次被戰成這樣 心痛痛齁 03/09 15:41
: 推 hamasakino : 為什麼誹謗的罪行，就要送到綠島？ 03/09 15:47
: 推 WeAntiTVBS : 可以讓大濕跟大哥關一起 03/09 15:55
: 推 tint : 戰術核顯卡 http://youtu.be/WRv8AaSmaBY 03/09 16:04
: 推 joy159357 : 嘖，沒想到有這一天 03/09 16:14
: 推 HiddenGuy : 大家別這樣 要是以後看不到大師反串會很無聊der 03/09 16:16
: → Airphant : 大濕這樣是在求饒嗎? 03/09 16:19
: 推 ku399999 : ......智障? 03/09 16:19
: 推 yj0803 : 看到大濕那幾張圖真的笑噴 XDDDD 03/09 16:21
: 推 neverleft : 雖然我知道大師的發言從來不該跟他認真，但那幾張圖 03/09 16:32
: → neverleft : 真的是徹底體現了天才有垠，愚蠢無崖wwwww 03/09 16:33
: 推 MaitoGai : 真孬 03/09 16:37
: 推 danielwang : ''ulxxxtxxes''已離開戰場 03/09 16:45
: 推 netburst : u大師的用字遣詞不漂亮啦 在下是文學院畢業生 03/09 16:51
: 推 coolnananana: 我也是法學院學生，但我不同意這樣就會判罪，我們爭 03/09 17:07
: → coolnananana: 取了30年的言論自由不是這樣的 03/09 17:07
: 推 stfang925 : 一人反串 全版起舞 03/09 17:15
: 推 x000032001 : 好爽終於閉嘴了 03/09 17:31
: → kisia : 我相信他也不是甚麼專業打手啦 不然不會是這個樣子 03/09 17:50
: → kisia : 不過為何會把各種使用情況導出這樣的結論就不知了 03/09 17:51
我也覺得不是啦-.-
: 推 Ohmy : U大師這次真的...廠商堅持要告要起訴應該是有可能 03/09 17:51
: → Ohmy : 但是要法官因此判罪...老實說不太可能 03/09 17:51
: 推 qxxrbull : 都是你們把u大師趕走了啦 03/09 18:08
: 推 purplvampire: 臉連智障都出爐了，版主不水桶嗎？ 03/09 18:15
已解釋QQ
: 推 RedSunLike : 老實說，這樣不可能告成。先別管驅動共用是否為真， 03/09 18:25
: → RedSunLike : 驅動共用對AMD來說，有構成怎樣的名聲損害嗎？如果 03/09 18:25
: → RedSunLike : 無法說明驅動共用是怎樣名聲損害，事實上就不可能告 03/09 18:25
: → RedSunLike : 成，至於說AMD驅動笑話，這個只能算是消費者對產品 03/09 18:25
: → RedSunLike : 的主觀意見，是在合理的批評範圍 03/09 18:25
有沒有構成名聲損害，怎麼可以這樣三言兩語就帶過了呢?
: → RedSunLike : 除非能證明 驅動共用是對AMD名聲損害，不然即使非事 03/09 18:31
: → RedSunLike : 實也不可能告成。大概就這樣，並不是說講不實的話就 03/09 18:31
: → RedSunLike : 能提告，不然徐董說中華電是小公司不就要被告了 03/09 18:31
我也沒辦法證明驅動共用會不會對AMD構成名譽損害
不過你好像把民法債權篇的損害賠償請求權和刑法誹謗罪搞混了(扶額
刑法誹謗罪並不用證明對被害人產生損害，只要評價當事人的犯罪行為即可
構成要件中第一點提到:足以毀損他人名譽之事的行為
所以必須由法官認定足不足以..
我是認為法官不會這麼無聊去定他的罪拉，畢竟微罪不舉
可能檢察官那邊就擋下來了-.-
: → kisia : 應該是不至於名聲損害啦 我比較擔心的是誤導新手 03/09 19:20
也是..
: 推 RedSunLike : 而且我老實說一句，不論AMD驅動實際使用如何，他的 03/09 19:39
: → RedSunLike : 封裝方式的確會讓很多消費著覺得他很多驅動是一樣的 03/09 19:39
: → RedSunLike : 。光是這點AMD自己就沒立場了，因為外觀上還真的是 03/09 19:39
: → RedSunLike : 如此 03/09 19:39
有沒有立場不是這樣判斷的，事實就是事實，闡述錯誤的言論就該自我負責，就好像今
天有人舉著"殺了我"的牌子，你也不能殺他阿-.-
: 推 Rivendil : u大濕哭哭 03/09 20:09
: 推 SocialQueen : 呵呵，上面的red你太天真了，法官在判決時絕對不是 03/09 21:07
: → SocialQueen : 看把分開說成共用算不算誹謗，而是看當初當事者會說 03/09 21:07
: → SocialQueen : 共用的目的。只要當出說共用的目的是為了損傷名譽就 03/09 21:07
: → SocialQueen : 告的成，法院裡指鹿為馬是沒用的，呵呵，法官只會把 03/09 21:07
: → SocialQueen : 他當鹿。就像反話教唆一樣，不要以為你說千萬不要其 03/09 21:07
: → SocialQueen : 實是要，法官看不出這是故意的反話，因為法律是根據 03/09 21:07
: → SocialQueen : 行為人原意為出發點考量。 03/09 21:07
這要分主客觀來考慮，法官兩邊都會考量拉，不全然是主觀
: 推 q11010 : 朝聖 03/09 21:10
: 推 squall021 : 直接放大絕中離了 03/09 21:15
: 推 delaluna : 我覺得某些人被釣到比較蠢www 03/09 21:43
: 推 qxxrbull : 搞不好法官連驅動是什麼都不知道 03/09 21:57
: 推 IHD : 說到底只是自由心證支持誰而已 懂不懂驅動根本沒差 03/09 22:03
: 推 RedSunLike : 唉，其實某u說的沒有錯啊，7730/7750/7770的驅動如 03/09 22:48
: → RedSunLike : 果要手動安裝時，真的是選同一個啊，至於一個驅動內 03/09 22:48
: → RedSunLike : 部細部是怎麼用，消費者也不可能知道，所以其實也沒 03/09 22:48
: → RedSunLike : 有錯 03/09 22:48
看到影子就開槍結果殺死人，你跟我說這樣沒錯?
: → pomo20010 : 板子歪樓常常都歪到告不告得成、恐嚇來恐嚇去，其 03/09 23:03
: → pomo20010 : 實實在失去討論區的本意... 03/09 23:03
跟你講喇，告不成拉
: → pomo20010 : 電蝦還是維持剁O送285x的歡樂氣氛比較好XD 03/09 23:05
QQ 幹嘛記這麼清楚喇
: 推 scaredreal : 真是一堆活寶 u大師固然是大師 某法學院學生 03/09 23:07
: → scaredreal : 也是學了一點就半桶水拿法律告人來喊聲 其實也蠻 03/09 23:07
: → scaredreal : 好笑的XD 03/09 23:07
QQ
: 推 d83602 : 法學院學生...然後呢?真的也頗好笑XD 03/09 23:10
QQ A粉被霸凌不能崩潰一下嗎
: → Layase1 : 在下___的__。勸你發言前請再三思 03/09 23:12
: → netburst : 呵呵 法學院學生 屌 03/10 00:01
一點都不屌喇 還請各位大大海涵我的一知半解QQ
: 推 LieTo : 不都是UDA嗎...= =? 03/10 00:01
: 推 blackstaroop: AMD死忠法學士，矇走了我們偉大的U大師，望大師回 03/10 00:09
: → blackstaroop: 首普渡眾生 03/10 00:09
: 推 darkdixen : U大師其實是AMD廚反串 03/10 00:55
我先總結一下:
如上文所示
構成要件1.3點沒意外是達成了
至於第二點:須有散布於眾的不法意圖
U大濕有沒有意圖，問他最準吧?
然後第四點
就看AMD法務了
對了~
反正我最近也是閒來無事
不如我把U大濕今天的發言寄去給AMD
看看他們會怎麼處理
大濕你覺得意下如何?
我才沒這麼無聊==
這種小板小言論
又沒媒體來抄
民事訴訟光律師費就不夠貼了
除非大濕家財萬貫，AMD一告大濕就可以獲利幾千萬鎂
至於刑事，還是那句
法官絕對會說微罪不罰拉，最多可能當庭訓斥大濕或是沒收大濕的鍵盤而已吧
而且大濕要不要坐牢，AMD根本沒半毛錢可以拿
還不如認真研發下一代300系列顯卡能不能打Maxwell QQ
最後，不得不說法學院學生是越來越沒有地位了QQ
該死阿扁，改死馬英丸
然後我不是訟棍不要誤會QQ
我也沒有恐嚇，我只是說你有可能被告QQ
還是那句，下次有幾分證據，說幾分話吧