2壞了，想噓一堆低能不看內文就在哭，原文表示2萬五是廠商跟供應商直直接跟事主開的，2萬八沒提到，不過應該是消費者希望的價碼，幹，真的是一堆不看內文就在說別人貪心的假正義低能兒支持事主跟原價屋提告，原價屋根本從中在挑撥離間，事情根本處理完，po網不知道是什麼意思事情根本還沒處理完去看內文好不好，2萬五是原價屋跟視博通開的我又不是在跟你說，我在跟k大說zz所以我說支持事主跟原價屋提告，事情越看越像某屋在帶風向
http://i.imgur.com/wCMD8pF.jpg。 現在某屋的說法變成是事主要求？不知道劈頭就說事主 獅子大開口的有沒有在看內容？我有看，我只覺得原價屋在帶風向，商人很不可取，就這樣我只是有幾分證據說幾分話，事實擺在眼前價格是供應商開的，標題貪婪也是某屋下的，一堆人只看某屋截圖就跟嘴貪婪也是事實，我真不知道這不是假正義什麼才是假正義，通常看到商人的言論我都會持保留態度，因為消費者肯定會是弱勢方，因為我自己也有過消費糾紛，所以我明白箇中的道理你這麼說就不對了，請看內文再來說好嗎
http://i.imgur.com/hU9n74W.jpg嗯，謝謝y大我不相信一個企業對如此重大個案會用口頭承諾的，客服部或者維修部都沒有任何紙本或者電子證據佐證協議或者賠償方案？到原價屋提出明確證據以前，我都保持合理懷疑其言論的態度