2.將原來的4G DDR3升級至8G DDR3
→但是由於對於DDR3的品牌沒有概念，不確定有沒有像CPU一樣有品牌之分
想問這部分有需要注意什麼嗎?
3.筆電機身清潔保養(風扇清潔、散熱膏更換、機內灰塵清潔等)
→網上普遍看到清潔都是這些項目，有漏掉什麼嗎?
4.由於筆電重量已達2.2kg，在時常攜帶的條件下，
會想要再購買一條體積重量盡量輕巧的電源供應器
→想詢問原廠(副廠)電源供應器 & 坊間他牌萬用電源供應器
有需要特別去注意原副廠或他牌之分嗎?
最後，想詢問各位大大保養這樣配置OK嗎?
以及本魯預算約5K以下弄到好，應該可以吧?(自己有稍微估一下，只是怕工本費驚人)

印象中 這台沒救 散熱器體質不好上次幫人清完 雙燒還是有9X度我也很尷尬SSD建議還是以MX200為主 目前intel535成本價九折出清但是相容性問題還是比較大一些 金額我考慮你急用就不考慮有可能還有折價卷甚麼的 立即能拿到的價格另外建議 RAM要升級 請附上CPU原本你配置是4*1還是2*2也不知道MX200 $2600 RAM 8G單條$1000 清潔$1200 你如果要雙碟就一定要有硬碟轉接盒 光碟機要外接 就多一個外接盒單轉接盒310(不含運)~組合550(免運)工資 安裝300 轉移500 左右 有人幫你或自己來就另外看資訊展喔 今年自己的感覺是量還是很大ㄚㄚㄚㄚ嚇死寶寶了XD 不考慮Z230嗎 覺得還不錯

...這台沒救 我覺得這論述很詭異耶 每一台筆電不是都用電競等級在設計 他有他的任務功能 那乾脆說 沒有雙銅管或者 沒有藍天那些好散熱模組的都是垃圾好啦

版主 這是認知問題= = 別台 同系列比如4830 雙燒 7X8X還能接受 但是就是特別誇張這種是功能不良= =我只能說 爛東西看多了 不代表這樣是正常文書機不求散熱超級好 但是基本的水平要有吧待機溫度7X 合理嗎? 室溫25~30之間我的論調一直都是這樣 沒改過 不是說光定特別幾個案例就是有這個經驗 1200也是一筆錢 何況SSD等等加一加= =

我覺得 這樣講真的很以偏概全 這台已經舊了 基本上就算清

就是有看過清過換完散熱膏依然悲劇才講

重新上 我並不覺得他會有多好的改善 然後你每篇對於散熱的

我也只是陳述事實 原PO問的是 值不值得

照你的說法 其他品牌的散熱基本上都是廢物 這也沒關係

我自己工作上用這台，我是第一代i3升級記憶體記得買雙面的，我買成單面無法開機，換雙面舊好了，另外我在使用上平均每個禮拜熱當一次，目前無解...

不是壞事 但消費者就會開始擔心 那我買一台K401UB 他散熱

我覺得 好歹電競 好歹純銅散熱器 好歹重量有加重

買 那下一台呢？ ACER的呢？ LENOVO的呢？ 阿都不能買看起來 CJS的才是比較安全的 可是 保固好像又有點恐懼

K401我應該沒有說過散熱不好 他一直都是螢幕在預算內的輕薄機種

我沒有說你說他 散熱不好 我只是把 一個新手 他在看這些

不會沒有售後 有機會要等比較久 備料能力的問題

你沒聽懂我的意思 我沒有要針對這個品牌

我懂 那他就繼續問 這樣才對吧

新手 不代表無知 選擇上 可能會怕他們想太多 那就總結

到最後 最後消費者 真的會不知道怎樣選擇 提供完整的資訊

階段 在散熱問題錢 以前我們最常討論的是螢幕解析度

新手要不要知道? 這都是資訊

好 你以後麻煩提供完整的資訊 我建議請盡量正面表列

這塊沒有人重視 或者說 因為怕對消費者來說 資訊太多

少一點對其他品牌的負面表列 可以嗎？

你真的不懂我的意思 能看完我寫的內容後 再回應嗎？不用急著回應 首先很感謝你 你提供了非常多的資訊給消費者我相信這半年來 版上有很多人很受惠 很感謝你為什麼我會說 不要負面表列 因為可以不用負面表列 也不用他差 會有其他的表達方式 這台 4741 如果用 你原本的標準去看 對 他真的不好 但是 當年他出的時候 對一般消費者是夠用的 就像現在每一台筆電都是這樣 除非 真的有很大的

事實就是不夠阿= = 雖然我知道我們不是在爭這個

問題 例如 當年的 W7 冰岩 開久了 立刻會熱當

的不適 這時我個人在推的時候 才會說 這樣的機器 散熱真的會比較有問題你能聽完我講完再回嗎？今天為什麼我會跳出來講這個 因為 如果每一台 都直接說他差（抱歉不要挑語病，這邊是泛指） 那消費者的擔心會更多他明明就是普通 或者相對於某機 比較弱 但不會到 極差的狀況 那就可以啦 你可以解釋他的機器構造內容但是我覺得不用去批評他這才是我的重點 你或許會覺得 不行阿 你沒把完整的資訊給版友 那這樣很不負責任 但我覺得 你把該有的資訊給足即可判斷的部分 讓版友自己去判斷 這是兩個層面的或許我這樣講你不能接受 但是我看了好多篇推文 我都覺得你這樣的說法 不就直接判了其他品牌的死刑 當然你不是版主你不用像我 需要公正超然 只是我覺得 在推機器的時候 留最後的判斷權給版友 對他們而言會有更大的成就感而且 就像你剛剛說的 你現在會寧願不推GL552 因為你現在的資訊比以前還要足了 所以你現在有了新的決策 那換言之你敢保證 你現在所有的資訊或者你現在的判斷 未來不後悔？好的 我話多了 我是一個建議 如果覺得我針對了你 我向你道歉 但我覺得 你可以做的更好 你會獲得更多

不會 謝謝版主 插話部分我道歉 趕著出門 對我來講電腦比手機好推太多 想說趕快表達清楚對於某品牌這種事情 就 沒有 一直我都是針對產品 我應該沒有說雙A散熱就是爛這種話散熱的界定問題 我覺得就是認知差異了 我這次是針對 這台 提出散熱不堪用明確的立場 我目前拆過50台 普通使用堪用 我覺得我還滿清楚的 這台是真的不推花這個錢 可能描述不夠清楚這是我要改進的地方

當年這台只要多少你知道嗎?4741我記得PCHOME 曾經做過B950送OFFICE2013 15900至於 他如果要更新 確實不用花到5K SSD換換 記憶體上去3K左右搞定 而且又可以用很久

對我來說左側右側真的是小問題 我比較注重的是效能能不能正常發揮(效能機) 或是保固內能不能正常使用(熱當燒晶片的有案例我會提一下 至少保固內還有得修 保固外我不管) 要扯到壽命的影響也很多 但是我一般不會講 我只會在 單純討論機構 散熱的時候 作為最終目標： 正常的壽命 一顆cpu因為老化要衰退10%要40年 散熱不好都有可能燒掉 這時候才會強調壽命問題 因為對一般使用 影響微乎其微我覺得問題在描述方式啦 對我來講 好跟不好很明確 要求堪用對我來講意義不大 就會比較二分法而不是開放式的陳述 的確會增加消費者的混亂 大概就朝這邊改進吧比如最近的gl 目前我的論調是 都要追960m了機構不要省弄到跟PE60差不多 多一個i7才差1k多 幹麻呢 多少錢買多少東西 同樣的阿 買這台cp高 就不要想說我同時要散熱好保固好有螢幕好規格強價格又低 消費者掏不出鈔票就買不到好東西我覺得天經地義 就我所知 日本在高階i7 cpu的購買力遠遠超過台灣 數字多少就不講 爭論這個沒意義 那日本就會有許多好的產品對吧 無論品質 保固 甚至是針對特定需求 至少 有比較高的比例(統計上可以當作機率作為預測)是好的產品我想這有目共睹 扯遠了 我只是認為 當初買這台 就不要想說我要用好久好久 比較實際一點吧 廠商策略&定位很明顯就是這樣 小八卦是 MSI當初第一代GT(GX系列)只想用一根銅管+12V風扇去壓150W 後來發現不行這樣搞 要了新的模具 後來證實是對的 當然成本也提高後來現在在散熱有一定的堅持 看起來還不錯 有沒有失敗的例子 有 當初ge60 改過一次散熱銅管 1+1(cpu+顯卡)結果就gg啦 又改回1+2 定價就有差 我只是覺得 這是不是也是觀念 提出來討論另外就是cPu同tdp並不一定溫度一樣 同tdp下i7溫度是略高的 他只是提供一個參考 最大耐受 就是給供電一個標準一般就算極端使用 也很難到tdp(話說v5的tdp鎖35W這也是被證實的) 以上 廢話多了

回原po 你那台是i3-380M? 現在買不到DDR3-1066了吧