作者:
whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))
2016-04-25 08:32:54※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言：
: 看來很多人不知道我再問甚麼
: 我另外發一篇問得詳細一點
: 我指的"用料"的不是外觀 (LED, "為了好看"的散熱片)
: 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之類的)
: 而是會影響電氣特性的硬體設計
: 像是電源供電
: 如果說伺服器供電相數那麼少 無散熱片 還可以24/7好幾年
: 那是否代表消費級一堆同價位可以買到的8相/10相供電
: 都只是在改進與可靠度無關的特性? (eg noise, ripple, ...)
: (其實還有另一個問題就是noise, ripple會不會影響可靠度?)
: 而且其實power MOS 可承受的電流跟散熱條件
: 根本無須增加相數或散熱片?
: 或是WS/Server級的用料 一顆抵消費級好幾顆?
: 是消費級的電器特性overdesign但並不增加可靠度
: 或是其實WS/Server級表面上少少的用料電器特性也很優秀?
1. Server的design都是作到剛好，頂多給你多抓幾%的buffer而已
消費型的你永遠無預測會有什麼樣的消費者作什麼樣的應用，所以只能多作一點
好比超頻，當年就沒人會想把M-ATX ITX的版子拿來超頻，但就是有這種白目會幹
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
Server超頻？先不說BIOS沒開這選項，真的拿來超老闆馬上拿出離職單叫你簽
2.承上，散熱的問題，進過機房都知道冷氣是開免錢，摸過機台就知道裡面一堆絞肉扇
散熱就真的只要設計到差不多他就能活的很好，有的Server MB連DIMM都會有風道走過
一般消費者多裝一顆就要他的命，高端一點的用塔散結果下面MOS連氣流都沒有
更不要說有那種白目整天要fanless的.....
以版上的BOM cost來說那些server版還遠比同價位的頂級消費版來低
現在資訊都這麼發達了，有沒有用好料一看就知道，還是消費版比較敢灑
前面還有人在回品牌機標案機用料爛還不是穩，大慨是沒遇過那種剛過保死整批的=.=
好，那貴在哪裡？
1. 版材，server版多的是12層起跳，20層的也不在少數，有的特規板材貴到靠北
訊號走在兩層GND中間跟本就爽歪歪，為了SI lay 8 mil不夠，你有想過要lay 10mil嗎
消費版就四層起跳，好一點六層，八層就真有頂規才有，就算八層也都是塞到不能再塞
2. 生產數量，雖然作server的會因為schedule的關係，配的RD數量會比較少
但是一次就只打幾百甚至1,2K而已，成本攤提下來就很驚人，消費版先來個50k 100k起跳
別的不說，光一筆工單拉上產線一次基本開銷就多少錢再噴了
那好在哪裡？
SI通常比較好，多層版又不用塞太多function，常常會有海一樣大的空間讓你奔跑
Schedule比較長下通常EE可以花時間慢慢view layout，SI為最高指導原則
消費版多delay一週產品就不用賣了，誰還讓你慢慢tune，這就會看到Rev來Rev去的
有的消費版連power sequence都是錯的還不是一堆菜單開很爽，不信S3跑個一千次來瞧瞧
不過這也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人數通常比較少，這決定這塊MB的好壞
至於在市面上看到零售的server版，我就用老話一句來解釋
「用消費級價錢買到的產品，他的表現就會是消費級的，maintain resource是放生級」
我知道有一掛鼓吹用server MB來弄Audio PC，遇到那種提不出根據瞎捧我都笑笑帶過
就像幾年前某票人鼓吹用雞排AMD板，結果現在其他各大山頭都不約而同在用某家的版子