※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
補充說明：
: 1. Server的design都是作到剛好，頂多給你多抓幾%的buffer而已
: 消費型的你永遠無預測會有什麼樣的消費者作什麼樣的應用，所以只能多作一點
: 好比超頻，當年就沒人會想把M-ATX ITX的版子拿來超頻，但就是有這種白目會幹
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
: Server超頻？先不說BIOS沒開這選項，真的拿來超老闆馬上拿出離職單叫你簽
基本上除了不鎖倍頻的K系列外，也只剩下BCLk可以調，但Server沒人會動這個。
除了CPU不支援，也不會有人在server板子上種Clock Generator，所以也就這樣。
當然現在有很多便宜方案，拿一般板子當伺服器用，但好不好用我目前沒數據可回答。
不過可以確定的是這是一種趨勢...因為便宜很多！
: 2.承上，散熱的問題，進過機房都知道冷氣是開免錢，摸過機台就知道裡面一堆絞肉扇
: 散熱就真的只要設計到差不多他就能活的很好，有的Server MB連DIMM都會有風道走過
: 一般消費者多裝一顆就要他的命，高端一點的用塔散結果下面MOS連氣流都沒有
: 更不要說有那種白目整天要fanless的.....
: 以版上的BOM cost來說那些server版還遠比同價位的頂級消費版來低
: 現在資訊都這麼發達了，有沒有用好料一看就知道，還是消費版比較敢灑
: 前面還有人在回品牌機標案機用料爛還不是穩，大慨是沒遇過那種剛過保死整批的=.=
: 好，那貴在哪裡？
這個問題是這樣的，雖然CPU都是一顆一百多瓦，但是最多就是跟著規範跑。
消費型的玩家很愛動不動就加個壓超頻40%，因此相數就得堆高。
另外一點，Server板子上的料『可能會』用比較好的，電容/電感/電阻都有差異。
但相數、功能、外觀上也看不出有多屌就是...
: 1. 版材，server版多的是12層起跳，20層的也不在少數，有的特規板材貴到靠北
: 訊號走在兩層GND中間跟本就爽歪歪，為了SI lay 8 mil不夠，你有想過要lay 10mil嗎
: 消費版就四層起跳，好一點六層，八層就真有頂規才有，就算八層也都是塞到不能再塞
這樣說起來沒概念，一片170*170的PCB價格可以看底下：
- 4層板約1~2鎂
- 6層板約2~3鎂
- 8層板要5-8鎂
-10層板應該是10多鎂
至於20層？小弟沒用過，但是價格應該會是10層的數倍（不是兩倍而已）
: 2. 生產數量，雖然作server的會因為schedule的關係，配的RD數量會比較少
: 但是一次就只打幾百甚至1,2K而已，成本攤提下來就很驚人，消費版先來個50k 100k起跳
: 別的不說，光一筆工單拉上產線一次基本開銷就多少錢再噴了
這點很有趣，許多人很喜歡看灑料，但是不喜歡去探討RD費用，所以只看物料成本：
開一張主機板案子要花底下的人力 PM/EE/POWER/RF/Validation/Thermal/ID/BIOS...
然後從開案到量產要打個100~200片主機板回來作驗證跟測試。
這樣算起來，新平台主機板開案成本約1000萬上下，改版的話大概300萬內。
: 那好在哪裡？
: SI通常比較好，多層版又不用塞太多function，常常會有海一樣大的空間讓你奔跑
: Schedule比較長下通常EE可以花時間慢慢view layout，SI為最高指導原則
※勘誤（感謝板友提醒）
SI = Signal Integrity
: 消費版多delay一週產品就不用賣了，誰還讓你慢慢tune，這就會看到Rev來Rev去的
: 有的消費版連power sequence都是錯的還不是一堆菜單開很爽，不信S3跑個一千次來瞧瞧
: 不過這也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人數通常比較少，這決定這塊MB的好壞
: 至於在市面上看到零售的server版，我就用老話一句來解釋
: 「用消費級價錢買到的產品，他的表現就會是消費級的，maintain resource是放生級」
: 我知道有一掛鼓吹用server MB來弄Audio PC，遇到那種提不出根據瞎捧我都笑笑帶過
: 就像幾年前某票人鼓吹用雞排AMD板，結果現在其他各大山頭都不約而同在用某家的版子
此段不置可否，我們與人為善（咦）