當然不用,因為認證FCC/UL都比台灣NCC/BSMI認真
以經濟學是做白工無誤 , 因為是重覆的工作 ,
某程度是關稅 , 只要是稅 ,
當然是消費者買單 , 等同是不允許台灣購買便宜的產品
台灣市場極小 , 不同於 CE/UL/FCC , 是故來台都要另開 part number
(這也是台灣iphone/ipad遠比美國貴的主因)
最新的9.7 ipad pro價格 us $599 = 19407(32.4)
台灣賣20900 , 只要一個台灣人不想買 , 台供應練就沒法賺錢
因為規格CE/FCC是比台灣認真的,他們勉強較合理的說法是.
養技術 , 儀器商
不過台灣只要和官方保護下(或是有關係)的都很沒競爭力,
wimax投了幾千億 , 生不出局端 , 大陸和韓國是都有的
無線測試都是用國外儀器 , 這東西若沒法生出儀器商可以走出台灣的
也只是肥了賺very easy money的驗證商罷了 , 而台灣的消費者當肥羊
另外射頻也極反對 高功率的確需要 , 但目前都是iot小量 ,
卡一個認證,成本在那,廠商連做都不想做 , 生態就不會大
2.4g藍芽都是相同規範 , 結果夜市賣的,網路賣的,一堆沒標亂標的
受害的也多是賣個小物養家糊口的老百性罷了
都這麼久,只是更加說明擾民
這任NCC實在看不出什麼"實質"政績 , 看看八月新上任的吧
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 不是要幫廠商護航
: 但我說實話
: 提台灣的BSMI 感覺是拿雞毛當令箭
: 我想不透任何一個理由
: 一個產品過了 UL、CE、FCC、CCC....後
: 還要過個BSMI才能保障到消費者的道理
: 台灣很奇怪
: 市場很小但自己硬要搞個BSMI 不能過歐規或美規後轉證就好
: (我不知道是怎樣 是台灣人特別愛對電器產品頭錘還是噴汁嗎)
: 導致很多小眾產品在台灣沒人代理
: 因為過BSMI成本很高 (一個型號十幾二十萬起跳 還常要搞破壞性測試)
: 所以高階產品、小眾產品台灣往往沒人願意正式賣
: (如果只賣個幾百台 這二十萬+測試機 攤下去要加多少錢)
: 我懷疑這法令根本圖利大廠、圖利驗證單位
: 我知道沒過BSMI 理論上不能賣
: 但用這點大力攻擊廠商
: 有必要嗎
: