7月14日，台積電2016年第2季法說，以電話會議方式參加的美國分析師Arete researchz
分析師 Brett Simpson，問了一個突兀的問題。他竟然要台積電共同執行長劉德音比較一
下英特爾預計明年量產的十奈米製程，與台積電兩年後量產的七奈米製程，性能特徵上的
差距。
「你得去問我們的顧客，」劉德音有點不快的說，「我無法為他們回答。」
若是在幾年前，不會出現這種提問。根據半導體業界遵循了30年的摩爾定律，7奈米製程
領先10奈米一個技術世代，製出的電晶體縮小一半，效能、耗電等各項指標都會大幅超越
10奈米。兩者根本毫無比較的必要。
這位分析師的問題，首度將困擾業界、媒體多時的半導體製程「魔術數字」問題，提到公
開場合。他暗示，台積電尚未量產的7奈米與英特爾的10奈米製程，屬於同一個技術世代
，因此可以相提並論。
若干台積電客戶認同此說法。他們也指出，台積電目前量產的最尖端製程──獨吃蘋果
A10處理器的16奈米製程，僅相當於英特爾的20奈米製程。
不到一個月前，《天下》當面詢問台積電大客戶、世界最大IC設計公司高通技術長葛羅布
(Matt Grob)這個問題。他毫不遲疑的大聲說「沒錯!(YES)」。
不只台積電，三星與格羅方德的製程數字都經過不同程度的「美化」。「這些晶圓代工業
者都想辦法把數字弄得愈小愈好，」葛羅布說。
他表示，結果是讓業界「非常非常困擾。」即使是高通內部的會議簡報，都不能直接套用
晶圓代工廠公告的技術數字，而必須經過換算。「我們要問清楚，這個矽晶圓上到底可以
放多少個邏輯電路？」葛羅布說。
一位資深業者透露，聯發科內部也有一套換算方式：台積電的16奈米等於英特爾的20奈米
、10奈米等於英特爾的12奈米。接下來未定，但看來「台積電的7奈米，比英特爾的10奈
米要好一點，」他說。
只不過幾年以前，整個半導體業都跟著龍頭英特爾的腳步亦步亦趨。為什麼會變成現在這
種「一個製程，各自表述」的混亂場面？
一位前台積高階主管，曾向《天下》透露，始作俑者是三星，而時間點則是在整個產業導
入全新的鰭式場效電晶體（FinFET）時，約在2、3年前。
台積電最早採用FinFET的16奈米製程，原本計畫跟隨英特爾，稱為20奈米FinFET。因為該
製程的電晶體最小線寬(half-pitch)與量產的前一代20奈米傳統電晶體製程差不多，只是
換上全新的FinFET電晶體。
但客戶向台積電主管反應，同樣的製程，三星已搶先命名為「14奈米」。如果台積電真叫
「20奈米」一定吃悶虧。
台積電從善如流，不久後改名，但只敢叫16奈米。「我們至少有點良心，不敢（像三星）
那樣隨便叫，」這位前台積高層苦笑著。
命名慣例打亂之後，首先延伸出來的問題是，外行人很難搞得清楚，英特爾、台積電、三
星這半導體三雄的技術競賽，究竟誰輸誰贏？
例如，英特爾原先預期將在今年秋天問世的10奈米製程處理器，不久前宣布將會延後到17
年的下半年推出。因此，量產時間極可能落後也將在同一年量產的台積電「10奈米」製程
。
當時部分媒體都以「台積電超車英特爾」大幅報導。但業內人士都心知肚明，其實，彼「
10奈米」不等於此「10奈米」，目前，台積電仍落後英特爾一個技術世代以上。
只不過，這個「台灣希望」正迎頭趕上。「過去英特爾對台積電有較大的技術領先，」高
通營運長戴瑞克說，「我們認為這些差距正在縮小，而且還會持續縮小。」
新聞來源:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077435
所以三星給GF的其實是20nm + FinFET
然後目前市面上最新的顯卡其實都是20nm而不是大家說好的14nm或是16nm
除了intel其他都不是真的
假的!! 這個製成業障重阿!!
跪求八卦