上一篇的推文看下來真的有人認為FM沒有缺點耶
害我要浪費時間發一篇...
先提一下一硬一軟兩個參數: 更新率hz 跟 每秒幀數fps
搞不清楚這兩個名詞的可以左轉或直接噓
最佳影片播放效果發生在更新率=每秒幀數
!=的情況下會產生judder 視覺上會頓 卡
市面上九成的電腦螢幕更新率是60hz
而包含電影在內的絕大多數影片每秒幀數是24fps
可以說在電腦上看影片必定會產生judder
推薦FM的人說回不去的原因大多是"影片動作變得流暢" 其實就是指judder
解決judder=不頓不卡=流暢
補幀是把24fps補成60fps來達成
但其實只要螢幕支援24hz這問題根本就不存在
補幀對動作場景的真正影響是讓它變得更清楚(因為加了中間幀)而不是變得流暢
說FM的效果在於讓影片變得流暢等於在說FM沒有效果www
至於板上一面倒地推薦FM其原因我認為可能是
這些人打從出娘胎還沒有看過24fps的影片在24hz的顯示器上播放的效果
或
一知半解無腦用無腦跟著推
我希望是前者啦但又不太可能
因為電影院放電影就是24fps配上24hz www
如果你進電影院看電影時(應該大家都去過…吧?)覺得流暢
卻又要說FM好棒棒24p傷眼睛...
我竟無言以對XD
回歸主題
FM或說所有補幀技術的缺點如下
1.Artifact
補幀算出來的幀絕大部分都是錯的
不信的話可以把影片砍掉一些幀後跑補幀來比對
絕大部分無法完美補回(算出來的幀 - 原幀 != 0)
這表現在視覺上就是不應該出現的殘影還有畫面瑕疵
2.肥皂劇效應
有人說這不算缺點 我認為至少算半個
自己google
3.破壞影片原意
24p的影像在高速動作的場景會有晃動/模糊感
有時候這就是導演想表達的 一律補到60p其實是自以為是
一些高作畫張數的手繪動畫如天元突破其動作場景的中間幀
單獨來看會wtf以為是印象派畫作
這種的還把補幀開下去只能說是造孽
4.佔用madVR資源
為求最佳播放效果 madVR能開多高就應該開多高
(有在研究這塊的人應有的共識 有意見去其他地方吵)
為了開啟具有上面1 3項缺點的FM而調低甚或不開madVR簡直本末倒置
順帶一提 madVR內建的smooth motions可以有效抑制judder而無副作用
說個笑話 真不知FM有啥缺點 www
說到底補幀只是一種過渡 將就的手段
等業界標準24fps往上提升
或
支援24hz的顯示器變得好買
補幀就可以丟垃圾桶了…不對
要把愛情動作片的動作場景看得更清楚還是得補幀XD
最後附上建議最佳影片播放環境
顯示器 :支援24hz 電腦螢幕難找就改接電視
播放器 :HTPC
播放程式 :MPC-HC/BE (potplayer上恥辱柱所以不推)
解碼/分離:LAV 軟解 (ma10p/Hi10p/4:4:4等表示:軟解一定優於硬解)
渲染 :madVR