※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: 今天淩晨，京東的RX 470出現了鑽石會員價
: 迪蘭、訊景都做到了1099元(人民幣)，還疊加1000-100(人民幣)，華碩的OC版也只要1199
: 元(人民幣)。
: 這一方面讓剛剛發佈的RX 470D有些尷尬，另一方面也難掩AMD的高端“失利”。
: 面對NVIDIA GTX 1070/1080/TITAN X的猛烈炮火，到底Vega織女星何時到來呢？
: 終於，在AMD最新的深紅驅動中出現了一點端倪——
: 代號AMD7300.5的產品並不在AMD已經發售的序列，但是其命名顯示歸屬Fury
: 另外從型號推演來看，應該是全新的旗艦產品，最大的可能就是Vega 10核心的新Fury。
: 現在外媒將其暫寫做Fury Pro，按照此前的爆料，它將搭載4096顆流處理器
: 單浮點精度12teraflops，這樣看來直接PK的就是新TITAN X
: 如果我們從市場層面保守點說，對標GTX 1080應該沒問題。
: 發佈時間依然是個謎，最快今年底保守點明年初，和Zen/AM4新主機板一塊？
: 來源︰http://news.mydrivers.com/1/505/505530.htm
: Radeon Fury Pro 大戰 GTX1080
這裡面腦補太多了 有80%可能性是錯的
首先AMD7300.5是啥?
"%AMD7300.1%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&SUBSYS_0B361028&REV_C8
"%AMD7300.2%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C8
"%AMD7300.3%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C9
"%AMD7300.4%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CA
"%AMD7300.5%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CB
AMD7300.1 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury X"
AMD7300.2 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
AMD7300.3 = "Radeon (TM) Pro Duo"
AMD7300.4 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
AMD7300.5 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
他的DEVICE ID是7300(如果你只熟XP以前的driver修改
當時叫PID),而且Revision是上一版加一
http://developer.amd.com/resources/ati-catalyst-pc-vendor-id-1002-li/
這是目前的VID/DEV_ID的資料
AMD7300.5其實已經在裡面了 就是DEVICE ID 7300 REV=CB那邊
反之這個表上面的資料是寫七月就更新了...
不過基本上很少有DEV_ID相同 但是晶片不同的情況
雖然不是不能這樣做,可是晶片功能不一樣幹嘛不放另外一個Device ID,
不然driver中每個功能都要做額外檢查不就很麻煩....
甚麼情況常見DEV_ID相同,REV不同?
1.同一晶片的不同規格產品
2.不同時期的晶片,不知道有沒有不一樣
先放不同的Revision再說,以後發現兩個其中一個
有bug就能改了
但是很難說Fury還有新產品......
Pro SSG不一定用一樣的DEV_ID
3.OEM訂製規格的產品.假如沒有零售,但如果你希望
這個產品的使用者能下載一般driver更新 就必須加入
(Vaio以前用的Mobile Radeon就是故意寫不同的ID)
4.特定批號的在更新BIOS後REV改變
基本上有某些理由需要這樣辨識
Guru3d的討論區
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=5349171
https://puu.sh/rRCRy/6d8014bbb2.png
有人的卡已經是AMD7300.5了
當然上面的圖可不可信不一定
因為如果知道要改甚麼數字 任何人拉一張fury家族(改bios)
也可以製造出上面的圖
還不用改圖都可以實況給你看
==
回到七月前後來看 相關產品就只有發表的Pro SSG和
在官網莫名冒出來一下又消失的RX 490
https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/29050621591l.png
所以要懷疑有沒有新東西之前 如果先檢查那批跳水賣12~14K的Fury
的Rev是顯示多少可能會比較快接近答案...