Re: [測試] GTX1060 6GB選哪一家?效能和遊戲測試

作者: MoonCakeO (サクラ)   2016-11-15 04:38:35
講古一下ASUS的命名 這些代號 就是給予品牌形象化
最早從主機板開始
開頭MAXIMUS 字尾 EXTREME/FORMULA 都是X38晶片組 兩片都很華麗 但是卻沒有明顯區別
接著MAXIMUS II 出現 用P45晶片 新的更頂級開頭 RAMPAGE也冒出來 用X48晶片
Core2時代 消費級跟伺服器腳位完全分離不相干 消費級的頂端CPU用同一種腳位
即使額外出晶片組去做更高階定位 但P45和X48在CPU都一樣情形下差別實在不大
之後Core I 系列出現 ,Intel將伺服器腳位下放 重新定位出頂端消費級
從此MAXIMUS吃下主流消費的頂端晶片 如P55 P67 Z77 Z87
RAMPAGE 吃下X58 X79 X99 ,後端又開始加入新的定位像M-ATX GENE 便宜的HERO?
最後也是越出越多 便宜的越來越多 ROG感覺都不ROG了 AMD那端我想大家都沒興趣就不提
說回MATRIX 本來是設計給最高級顯卡的徽章 不過這要講以前AMD和Nvidia的發布方式
習慣先發布卡王 再慢慢切出中階品 MATRIX是在卡王上瘋狂壓榨性能
很難同時發布 大概都要等個把個月 等ASUS摸透了晶片特性才能穩定設計出來賣
也因為卡王和下一張卡王之間會隔一段時間 故MATRIX出來可以維持一定價格賣很久
MATRIX出現的順序是 GTX285 HD5870 GTX580 HD7970 (280X) 到這邊都還好
大概從TITAN出現後 MATRIX就很難下 本來這產品就是提高頂級卡的價格賺高毛利
Nvidia就是先弄個x80出來 半年內Titan就出現 然後再閹割Titan變出個x80 Ti
Matrix從哪邊切都怪怪的 切80被Ti打臉 弄Titan啊.. 我想NV不會放著讓你幹
AMD這邊 我本來以為至少會再弄個Matrix Fury出來 結果沒有 只上STRIX 終於講到主角
PS:這邊就不提ARES 都有點RD拚火力展示的味道 像技嘉也有三水冷行李箱 看看就好
STRIX不太像MATRIX那樣定位 或許只是因為MATRIX式微下能見度比較高
比起內涵 比較多外型和感官上的直覺 不限制高端晶片 所以很好上 而且目前看來很正面
即使是460 1050 蓋上了STRIX 就有種這是最快460和1050的幻覺(XD?)
一樣形象明顯的 微星早期的TF, Cyclone 目前的GamingX, ARMOR 鎧甲虎
拚效能的有Lightning 但跟MATRIX一樣有找不到著力點的卡可以下 上一張是980
技嘉雖然曾經有 Windforce ,但最爛的大概就他,比人家少就算了,不統一啊
去Google 找圖片 雖然都是WindForce 外觀每張都差很多
現在搞個G1和Extreme 也是不清不楚
Strix跟之前的DCU系列風扇效果沒有差太多 就多設計其風罩配上貓頭鷹
目前又有Aura RGB燈光 產品推久久就會有形象效果了
想到以前 Lantic 推出一張GTS250光速版 明明卡就是鳥鳥的同德卡
但是 他上了當時很火紅的Arctic Cooling Accelero Twin Turbo啊
瞬間賣像變超好 STRIX就是在往這方面發展吧 又是一篇閒聊長文
※ 引述《norgthas (norgthas)》之銘言:
: 想請問下, ASUS的顯卡, 頂級的Strix ROG OG/AG是不是在全世界的廠牌裡
: 跑分結果, 遊戲實際情形, 保固都佔壓倒性的優勢與勝利?
: (不自己改水冷+後燃器超頻, 僅在廠商預設的模式下自然運作)
: PS. 子龍印象不適用於顯卡的對吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com