OK~ 再來就是6850K的測試了
跟1700X做一樣的測試項目
配置如下:
CPU: Intel Core i7 6850K
MB: ASUS SABERTOOTH X99
RAM: Crucial DDR4-2400 64GB Kit (16GBx4 CL17)
GPU: EVGA GTX980 REF ACX2.0
SSD: Sandisk X300 256GB
HDD: WD10FZEX (1TB 黑標)
POWER: 銀欣 SX-600G
Cooler: Thermalright True Spirit 90M
全部都是預設 也就是一般的使用情境 沒有超頻、故意降頻、沒開HT等狀況
1700X的測試也是一樣
以下是測試項目及測試結果:
CPU-Z自身的Bench
http://imgur.com/dgatzg9.jpg
等等...這差異也太大了吧 跟比較組比較起來根本差了快2000多啊!?
果然CPU-Z的Bench不可信?......搞不好那個11K是超頻超出來的
CineBench R15
http://i.imgur.com/BSIRFL4.jpg
似乎是有準一點 不過只有1157cb 跟Ryzen比起來 多核確實有優勢不少
GeekBench 4
http://i.imgur.com/9fJFdmA.jpg
在這部分則是小贏1700X 多核項目贏了1000點左右
但Ryzen畢竟還沒完全最佳化 1700X的分數日後是否還有變動依舊難說
3DMARK Fire Strike
http://i.imgur.com/xZTXSxO.jpg
Physical Score其實也是相當接近 在這個項目中差了8FPS左右
這個就比較準確了些 畢竟6850K的核心數比1700X少了兩顆
不過差距其實也不大
AIDA64 記憶體測試
http://imgur.com/Jw0fKfb.jpg
四通道的優勢展露無遺 Write的部分甚至可以到60K MB/s
有一點值得注意的是 L2跟L3快取在速度上 明顯1700X優上不少
可是延遲方面還是6850K表現較佳
這或許是架構上所表現出來的明顯差異
溫度壓力測試
http://imgur.com/x5cfRSR.jpg
在室溫約為22度的情況下 CPU溫度最高只到46度 表示小真魂的壓制力還不錯
另外在耗電量的部分 閒置的狀態下約為70~80W之間
而在壓力測試(只對CPU)的情況下則是150~158W之間
看來我得收回1700X比較省電這句話了XD
不過6850K這台接的是UPS 瓦數資訊我是直接透過UPS顯示螢幕去看
而在測試1700X的時候則是另外用一個插座型的電量表去看
之後1700X會再接上UPS去看 可能會比較準確
刺客教條：梟雄
http://i.imgur.com/cDdT2O0.jpg
FPS差不多 效能瓶頸都是在GPU身上
不過可以注意到一件有趣的事情 那就是CPU使用率
每一個線緒的使用率只有在40%左右 比起1700X來得低一些
但其中一個使用率比較高的線緒卻比起1700X還來得高 可以到快100%的程度
這或許就是多核心程式/遊戲在兩者之間的使用差異
可能Ryzen需要等到最佳化後 使用率才比較能降下來
測試大約是這樣 自己本身也不是很專業 所以參考就好
倒是這些資訊 要留6850K還是1700X 我大概心裡已經有一個譜了
總之 謝謝觀看~