Re: [公告] 有關於刪除連結的回應

作者: Nafusica (退伍了~)   2017-10-29 10:13:57
: 推 lookoverhere: 話說禁貼連結的板規,a板主從之前說會再另行公告解 10/27 02:26
: → lookoverhere: 釋原因,到現在應該有1年了吧...... 10/27 02:26
:
: 原本是要讓專業的來講解,不過可能又忘了。
: 以下先簡略作個說明。
先跟Anedo板主道歉,公忙沒辦法有邏輯的回覆,原本是我要來回覆。
: 簡單的說明 https://www.techbang.com/posts/17831
BBS的特性是速度,以往也無法開放追蹤。
漸漸web化之後,這樣的行為,可以有效的增加特定廠商的曝光與官網的pagerank,
但這問題的起因是有人在後台操作的時候,不小心把內部整理的大表連結都貼出來,
這才加強了板主群們管理的決心。
你說這樣有沒有讓大家權益受損?
個人只能反著想,這樣的行為,大家權益有增加嗎?
回過頭來,只要在PTT一天,板主群就是要恪守PTT對於商業行為的規範,
這是對學術網路、資源的基本尊重。
: 網路時代連鎖經銷商同時也是兼網路整合行銷。
大型經銷商對於原廠有喊話、罰站的能力,已經不是祕密,
大部分中大型經銷商,原廠都有清楚的促銷方案,
像是華碩的金牌經銷商、各別原廠/代理都會詳細的退%方案、
店頭裝潢陳設補助、員工旅遊贊助、
特定時間內台獎(賣一台產品補給店頭員工特定金額等等)。
(這在大陸其實玩更大,台灣還算是小規模的)
透過以上的方式競爭,個人認為大者恆大,拿到手裡的資源也會不同。
對大家權益有沒有影響,我想大家認知都不盡相同,
但還是那個原則,大家只要是學術網路使用者,就要對學術網路有基本的尊重,
廠商要做行銷,大家各憑本事,但真的不要這麼粗糙、暴力。
: 刪除連結對於板友相當程度不便,但板務對於過當的商業行為,還是得立下一個停損點。
不只PTT,巴哈的電應板後來也發現同樣的操作情況,也發了同樣準則的公告。
巴哈已經是商業化網站,意義不言而喻。
: 推 shensnet : 總之就是貼菜單可能淪為商業行為,所以要禁。這樣 10/27 17:11
: → shensnet : 解讀對吧? 10/27 17:11
: 推 shensnet : 不過「如果不禁,會有什麼不好的影響」,好像沒有 10/27 17:12
: → shensnet : 解說? 10/27 17:12
如果大廠商一直利用此方式擴張,我們能夠量化消費者可能的潛在損失嗎?
如果有廠商拿著後台收集的資料跟原廠談,告訴原廠網路上我很強我很屌,
原廠會提供什麼好方案?我們知道嗎?
在PTT,還是那邏輯,尊重。
: 推 jack9731 : 是因為ptt是建在學術網路上所以原則上是不允許商業 10/27 17:49
: → jack9731 : 行為的吧 我如果沒記錯的話 10/27 17:49
這在註冊帳號的時候就已經告知了,只是使用者有沒有看完內容而已。
: 推 lookoverhere: 還是覺得有點因噎廢食,比較對板友們來說並沒有因貼 10/27 18:44
: → lookoverhere: 連結導致利益受損@@ 10/27 18:44
立場同上。
: 推 Windcws9Z : 連結有時效性啊 除非他另外上傳imgur (? 10/27 18:50
短期內可追蹤即可產生有效的數據。
特定時效本身就是數據裡面的一個重要參數。
: 推 homelife : 依這個脈絡,長期下來有可能讓本版變質,類似有些 10/27 20:34
正解。
BBS易於搜尋、Web化的趨勢,逐漸提供行銷/公關公司一個完整的操作環境,
PTT熟齡化的趨勢已經底定(因為年輕人都玩什麼Dcard...),
以BBS討論內容作為採購決策,亦有正面成長的情況,
其實看板的,30歲以上的使用者相當多,
只要能影響採購決策,日後會不會有新招,
坦白說我們也不知道(我也根本不想知道 =_=),
不只電蝦,其實像是婚姻、工作等板面,都有類似的操作行為。
以上。
小板工Nafusica
作者: lookoverhere (need not to know)   2017-10-29 15:16:00
了解,謝謝板主的正面回應,辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com