※ 引述《w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 傳Zen2處理器良率超過70%：成本比Intel低
: 時間: Sat Apr 20 00:11:50 2019
:
: 我比較好奇的是
: 這樣的IO延遲到底值不值得
: 假設在成本考量小於效能考量的時候
: 資料中心會怎麼選
: 現在資料中心搭配虛擬化的前提是IO要快
: 如果IO都慢了 那核心多的好處還有嗎
: 因為瓶頸就又跑回去IO了？
:
: → enjoyself : 假設成本考量小於效能考量?? 這啥鬼啊~~ 04/20 03:14
: → enjoyself : 拜託~~幫幫忙，資料中心絕對不是打電動看世界~~ 04/20 03:16
: 我現在工作就是在搞資料中心相關啊...
: 只是是偏軟體相關而已
有些應用對IO延遲不敏感，有些很敏感，
有些應用在 EPYC很威，有應用在 EPYC上很弱，
在看性能和價格比時，每種CPU在每種應用都不一樣，
資料庫系統 ? 存儲系統 ? 高運算系統 ? 浮點? 加密? 影像壓縮 ? 動畫成像 ?
如果你想知道 性能和價格比
可以往 phoronix、STH 這些網站找，
他們常常在貼 Xeon vs EPYC 「在不同應用」的benchmark
也常常在貼 Performace Per Dollar (Xeon vs EPYC) 性價比的統計文章，
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amazon-ec2-m5a&num=2
有這種數據時，討論效能時才容易比較，
另外，等到 EPYC 2接近正式出貨時，
Phoronix大概又會狂丟一堆 EPYC 2的 benchmark出來了
那時候再看看 EPYC2的性價比，比較實際。
當然如果 EPYC 2 夠香 夠Yes
AMD三不五時就會請他去跑一跑 benchmarking，發些文章