anandtech的測試出來了
https://www.anandtech.com/show/14664/testing-intel-ice-lake-10nm
只節錄ipc，功耗和內顯部分，要看全文自己去點連結
ipc部分
https://i.imgur.com/fmlAtJ1.jpg
https://i.imgur.com/iyP3Hht.jpg
https://i.imgur.com/jFYcZwR.jpg
https://i.imgur.com/pOCjgWG.jpg
功耗部分
https://i.imgur.com/1DzuSzq.jpg
以下是跑avx512的頻率的註解
Second to note is the AVX-512 frequency. Not listed here, but under the 15W mo
de we saw the AVX-512 frequency around 1.0-1.1 GHz, while at 25W it was around
1.4-1.5 GHz. That’s quite a drop from non AVX-512 code, for sure.
內顯部分
https://i.imgur.com/yX1J7w6.jpg
https://i.imgur.com/D9XsTD3.jpg
https://i.imgur.com/Lr6VL5N.jpg
https://i.imgur.com/4SLVzSz.jpg
https://i.imgur.com/p9O54jX.jpg
https://i.imgur.com/qCU1DBt.jpg
https://i.imgur.com/jbiOYsk.jpg
https://i.imgur.com/WOcmEcR.jpg
順便聊一下這圖，
這次多了顆4.1g的1068g7，
間接印證了牙膏10nm(原10nm+)跟gg 7nm hpc的高頻極限差不了多少。
同時也說明了cannon lake的黑歷史版10nm真的是廢到笑。

我記得有給53樓看過這圖https://i.imgur.com/4sgdhFV.jpg這是7nm hpc版的a72還有1.2v zen 2能夠跑多高的頻率板上應該有一定數量的樣本了，u系列預設電壓一般不會超過1.2v，我倒是想知道1.2v跑4.1g的10nm和7nm hpc到底差了多少intel的boost落後是一回事，但是拿avx512的功耗去和avx256是不是搞錯了什麼？對了zen 2 100w大概連avx256都沒燒，燒avx256不降頻肯定不止100w話說牙膏10nm密度不就比7nm hpc高5%？有差很遠？zen 2熱源集中度比ice lake還要高，zen 2 core size比ice lake還要小core size太小那個功耗密度根本沒救icl 4c連L3 30mm^2，zen 2 8顆核心還不到73mm^2的一半https://i.imgur.com/XkvqSEj.jpghttps://i.imgur.com/GLWwrUE.jpgmedium那篇推算icl 4c連L3大概31mm^2，我自己估算砍掉L3面積後純4c core size大概在24mm^2左右，而zen 2 4c core size才11mm^2 左右icl延遲增加的主因是因為加大了L1和L2，哪裡關diesize的事了？