常常看到消費糾紛，有人會被這個唬住
賣家會說鑑賞期非試用期，拆封不退等等
那這版業代/槓精特多，正常來說不是都比較支持消費者嗎
可是這裡很多人是疼惜廠商，以廠商利益為優先
我預想護航槓精將如過江之鯽
所以直接給資料，論文搜尋關鍵字"消費者無條件解約權之實務發展"
陳致睿先生撰寫，是一篇很棒的文章
法條依據，消保法施行細則17條
很多人只看19條不知道施行細則17條，這個地位等同法律，也是效力規範
但是，猶豫期只不過無條件解除契約
解約之後若造成廠商損害，依然要負擔賠償責任，民法260條有寫
至於廠商絞盡腦汁想出來的"試用期是什麼東西呢"
應該是民法262條的一種變形
因可歸責買方之事由，致物品有毀損，買方喪失解除權。
廠商將"拆封試用"認為是可歸責於買家之事由，不讓你退。
不過消保法乃民法之特別法，效力優先
施行細則17條已經把檢查物品排除在民法262以外
所以拆封上機，依商品性質若是必要的檢查動作，廠商無法主張試用不得退貨
反之，爽用、濫用或為與商品性質無關之檢查，就不在保障範圍吧
還有一個很有名的判決，列出七點不能主張猶豫期的理由
但多數與試用期爭議無關，就不寫了。
這篇我寫完就不會回來看了，愛槓就槓，我不會回。