為何 Cloudflare 第十代伺服器選擇 AMD EPYC 平台？
sinchen sinchen · 2020-02-28
若有經營網站的玩家多半聽過這家提供 CDN 服務的公司 Cloudflare，其不僅指提供
CDN 服務更包含 DNS、負載平衡、最佳化、DDoS 保護等雲端服務，每天有著 10 億個
IP 通過 Cloudflare Network，平均每秒服務 1100 萬個 HTTP 要求，對於 Cloudflare
所提供的服務其效能瓶頸在於 CPU。
越多的核心的確可以處理越多的服務，但是相對的也要考量到伺服器耗電量也就是「每瓦
效能」，Cloudflare 需要的是：「What we need is more compute power inside the
same power envelope which will drive a higher (better) Requests per Watt
number – our key metric.」，在同樣的最大功耗下提供更好的效能，或稱作為
Requests per Watt（每瓦 HTTP 要求）。
Cloudflare 從 2015 年 Gen 6 伺服器開始都使用著 Intel Xeon 處理器，但在 2019 年
開始 Gen X 伺服器將從原本雙路 48 核心的 Intel Xeon Platinum 6162 轉換成單路「
AMD EPYC 7642」。
兩顆處理器相較之下 EPYC 7642 與 Xeon Platinum 6162 有著相同的 48 核心，而
EPYC 7642 屬於 7nm 製程，整體核心時脈較高、L3 快取更大、有著 8 通道記憶體，而
且 TDP 熱功耗更低；但在文中提道，AMD 與 Intel 針對 TDP 的定義不同，而這 TDP 主
要反應是處理工作時的熱功耗，因此實際還是要經過測試與驗證才能知曉。
https://i.imgur.com/rfJnjrC.jpg
測試方面，Cloudflare 依據服務使用的程式語言 C、LuaJIT 與 Go 來設計測試程序，而
AMD CPU 平均時脈約在 3.03 Ghz、Intel 平均 2.50 Ghz 的 CPU 時脈；而Cloudflare
期待 AMD 將帶來 21% 的效能提升對比 Intel 的平台。
Cryptography
AMD 在 Public Key Cryptography 加密中效能領先達 18% 之多，但在 Symmetric Key
加密 AMD 於 AES-128-GCM 項目中效能若後，但整體來看效能是由 AMD 勝出。
https://i.imgur.com/6ARkWJ5.png
https://i.imgur.com/G46CBh9.png
Compression
藉由壓縮技術節省 edge 端的頻寬並加速內容的傳遞，壓縮技術採用 zlib 與 brotli
libraries、C 語言撰寫。AMD 在 gzip 壓縮測試有著 29% 的效能領先。
https://i.imgur.com/NM5tQ0E.png
Performance Simulations
除了 ‘sniff’ 測試之外，也模擬了在 Edge 軟體堆疊中會處理裡的工作負載，而從下
方圖表中可見，AMD 有著 34% 的效能領先於 Intel。
https://i.imgur.com/hwKkUkT.png
最後 requests per second (RPS) / watt 測試，可見 AMD 在同核心下有著更好的效能
並且比較省電。
https://i.imgur.com/HV3tKN2.png
從上述測試來看，目前 AMD 的 EPYC 平台，能帶給 Cloudflare 更多的效能、更低的每
瓦要求，以及更容易佈建至各地的伺服器中心，這也就是為何 Cloudflare Gen X 伺服器
轉用 AMD EPYC 7642 的原因。
而原文中含有更多的功能測試比較，有興趣的用戶可參考 Rob Dinh 的文章。
https://news.xfastest.com/amd/77119/cloudflare-gen-x-server-amd-epyc-7642/
原始文章
https://tinyurl.com/sh6gm3z
Cloudflare是哪家冷門平台