最近買2個6 TB HDD。
一開始我就打算做備份用，
2個硬碟做raid 1鏡像。
後來爬文看到：raid 1是備援、不能算是備份。雖然1個硬碟物理損壞，另一個硬碟的資
料
還救得回來；
但是，因為2個硬碟是鏡像，在電腦裡面就等於1個硬碟，我如果手滑誤刪，或者檔案有錯
誤
......，鏡像是「同時連動」的，2顆硬碟的資料會同時毀損或消失。
如果是2個硬碟、不做raid1但定期備份的話；因為不是同時連動的，所以主硬碟資料有問
題
，我可以選擇不要備份到另一個硬碟。
但是，如果是實時備份(不論同一台電腦或異地），不也是和Raid1一樣，主硬碟有動靜、
另
一顆備份的硬碟也跟著連動？
為什麼網路上有網友強調「備份」和「備援」的不同，並警告不要太依賴「raid 1」？
當然，最好的辦法是異地備份(最好做到Nas上面)、2地的硬碟做R1，既有備
份
又有備援，資料遺失的風險就很低了。但這樣一份硬碟要做4個（2*2），蠻不划算的....
..
或是說，R1是備援也沒關係，至少比單用1顆硬碟什麼都不做、安全很多了，R1已經
規避掉「一顆硬碟壞，資料全毀」的危險，2顆硬碟都壞的機率不是零，只要別同時壞，1
顆
時可以馬上再買新的補救。
只是比異地備份危險ㄧ點點而已？
3顆硬碟也是折衷作法，異地、其中1地做R1.....
今天我只有一顆硬碟要做備份，為來若是有3顆、4顆硬碟呢？4*2和4*3顆、4*4個硬碟（
外
加nas或硬碟架......），成本就貴好幾倍了。